Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А63-13065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13065/2022
г. Ставрополь
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, к арбитражному управляющему ФИО1, Ставропольский край, Андроповский район, с. Суркуль,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по СК, управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 11.08.2022 заявление принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 10.10.2022, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 13.10.2022.

20 октября 2022 года на основании части 2 статьи 229 АПК РФ от арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В обоснование заявленных требований Управление Росреестра по СК указало, что при рассмотрении материалов административного дела в отношении арбитражного управляющего ФИО1 выявлено несоблюдение им норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), а именно пунктов 2.1, 2.3 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (заинтересованное лицо своевременно не опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщение о результатах проведения процедуры реализации имущества должника (отчета)).

Заявитель, полагая, что в действиях заинтересованного лица имеются признаки совершения административного правонарушения, просил привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Арбитражный управляющий ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к нему, в которых указано, что заинтересованное лицо опубликовало сведения, подлежащие опубликованию в информационном ресурсе, с нарушением установленного законодательством о банкротстве нормами срока. При этом совершенное арбитражным управляющим правонарушение считает малозначительным.

Отметил, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие, что вменяемое ответчику нарушение Закона о банкротстве совершено им по причине того, что он действовал недобросовестно, неразумно, вопреки интересам должника, кредиторов и общества или причинил какой-либо вред.

Заинтересованное лицо просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд счел требования Управления Росреестра по СК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 (резолютивная часть от 15.04.2019) по делу № А63-1807/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021 (резолютивная часть от 14.01.2021) процедура реализации имущества в рамках дела № А63-1807/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 завершена.

Исполняя с 15.04.2019 по 21.01.2021 обязанности финансового управляющего ФИО2 ФИО1 нарушил нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), установленные пунктами 2.1, 2.3 статьи 213.7 Закона о банкротстве (опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина).

Согласно информационному ресурсу «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021 о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела № А63-1807/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 опубликовано 31.01.2021. Следовательно, сообщение о результатах проведения процедуры реализации имущества должника (отчет) должно было быть включено финансовым управляющим ФИО1 в ЕФРСБ (с учетом пункта 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве) не позднее 10.02.2021.

Однако арбитражный управляющий ФИО1 включил в ЕФРСБ сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет) 10.07.2022, то есть с нарушением срока опубликования, установленного Законом о банкротстве, более чем на 1 год и 5 месяцев, и только после возбуждения дела об административном правонарушении № 00812622 от 19.05.2022.

Усмотрев в действиях (бездействии) заинтересованного лица признаки правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, управление определением от 19.05.2022 возбудило дело об административном правонарушении и проведение административного расследования № 00812622, в котором также указано на необходимость явки заинтересованного лица 17.06.2022 в 12:30 для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, дачи пояснений, подписания протокола об административном правонарушении. Копия указанного определения получена арбитражным управляющим 27.05.2022 по двум адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении с его подписями.

Определением от 17.06.2022 срок административного расследования по делу об административном правонарушении № 00812622 продлен, арбитражному управляющему предложено явиться 15.07.2022 в 12:00 для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, дачи пояснений, подписания протокола об административном правонарушении. Копия указанного определения получена арбитражным управляющим 24.06.2022 по двум адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении с его подписями.

15 июля 2022 года ведущим специалистом-экспертом управления ФИО3 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 (в его отсутствие, надлежащим образом извещенного) составлен протокол об административном правонарушении № 00502622 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Далее административный материал в соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, передан Управлением Росреестра по СК в арбитражный суд для привлечения арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Составление протокола о совершенном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отнесено к полномочиям Управления Росреестра по СК (пункт 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются установленный порядок и условия стадии банкротства.

Объективная сторона данного правонарушения может выражаться как в действии, так и в бездействии при банкротстве, а именно в неисполнении арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного правонарушения является арбитражный управляющий или руководитель временной администрации кредитной организации.

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные Законом о банкротстве функции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4.1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 217.3 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения: 1) идентифицирующие гражданина сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи; 2) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, а также номер дела о банкротстве гражданина; 3) фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество утвержденного финансового управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; 4) наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III.1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений; 5) наличие жалобы на действия или бездействие финансового управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения; 6) стоимость имущества гражданина, указанная в описи, представленной при подаче гражданином заявления о признании его банкротом либо при направлении в арбитражный суд отзыва на заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом; 7) стоимость выявленного финансовым управляющим имущества гражданина (включая имущество, указанное в подпункте 6 настоящего пункта), если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, проводилась опись; 8) сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, в том числе с указанием размера денежной суммы, выделенной для финансирования деятельности финансового управляющего, и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности; 9) выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; 10) источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина; 11) дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

Согласно пункту 2.3 статьи 213.7 Закона о банкротстве по результатам реализации имущества гражданина сообщение, указанное в пункте 2.1 настоящей статьи, также должно содержать следующие сведения: 1) даты вынесения судебных актов о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества, о завершении реализации имущества, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры; 2) размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма удовлетворенных в ходе реализации имущества гражданина требований по каждой очереди требований; 3) сведения о стоимости имущества, не включенного в конкурсную массу, сведения о результатах оценки имущества должника, если такая оценка проводилась, с указанием имущества, даты проведения оценки и стоимости имущества в соответствии с отчетом об оценке; 4) сведения о дате проведения собрания кредиторов по результатам реализации имущества гражданина и принятых им решениях, а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам реализации имущества гражданина; 5) сведения о применении или неприменении (с указанием причин) правила об освобождении гражданина от обязательств, а также сведения о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется (с указанием оснований); 6) сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

В силу пункта 2 статьи 28 Закона о банкротстве ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 21.03.2011 № 121 «Об определении оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве» функции оператора ЕФРСБ осуществляет ЗАО «Интерфакс».

Согласно информационному ресурсу «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021 о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела № А63-1807/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 опубликовано 31.01.2021. Следовательно, с учетом пункта 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры реализации имущества должника (отчет) должно было быть включено финансовым управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее 10.02.2021.

При этом арбитражный управляющий ФИО1 включил в ЕФРСБ сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет) лишь 10.07.2022, то есть с нарушением срока опубликования, установленного Законом о банкротстве, более чем на 1 год и 5 месяцев, только после возбуждения дела об административном правонарушении № 00812622 от 19.05.2022.

Днем совершения административного правонарушения является 10.02.2021 - последний день срока, в течение которого арбитражный управляющий ФИО1 обязан был разместить в ЕФРСБ финальный отчет о результатах завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО2

В нарушение пунктов 2.1, 2.3 статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий ФИО1 разместил в ЕФРСБ с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве, финальный отчет о результатах завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО2

Действия арбитражного управляющего ФИО1 не основаны на нормах Закона и не отвечают требованиям добросовестного и разумного осуществления им своих полномочий, в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО1 имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, однако не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данные действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вышеуказанные факты нарушений ФИО1 норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), также свидетельствуют о несоблюдении требований пункта 4 статьи 20.3 (Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве) Закона о банкротства, в соответствии с которыми при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: копией жалобы ПАО «Сбербанк России» № ОГ-00665/2022 от 12.05.2022; копией решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.202019 по делу № А63-1807/2019; копией определения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021 по делу № А63-1807/2019; скриншотом соответствующей страницы карточки дела А63-1807/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, размещенной на сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ra; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 00812621 от 19.05.2022 с приложением почтовых уведомлений о получении; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 00812622 от 19.05.2022; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 00812622 от 19.05.2022 в адрес ЗАО «Интерфакс»; информацией ЗАО «Интерфакс»№ 1Б14753 от 27.05.2022; информацией Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 13/9903 от 01.06.2022 (вх. № 12-29165 от 06.06.2022); ходатайством об ознакомлении с делом об административном правонарушении и проведении административного расследования № 00812621 от 19.05.2022; ходатайством о продлении срока административного расследования по делу № 00812621 от 17.06.2022; определением о продлении срока административного расследования № 00812622 от 17.06.2022, с приложением почтового уведомления.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).

Заинтересованным лицом не приняты надлежащие меры, исключающие возможность недопущения вменяемого нарушения. Доказательства наличия объективных обстоятельств, подтверждающие отсутствие у арбитражного управляющего реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в отношении заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела не истек (статья 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность (статьи 4.2, 4.3 КоАП РФ), не установлены.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не установлено.

В силу пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, поэтому определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, при этом применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Установленные обстоятельства дела не позволяют признать действия арбитражного управляющего ФИО1 в качестве малозначительных.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Учитывая характер совершенного правонарушения и иные указанные обстоятельства при назначении административного наказания, суд полагает, что назначение арбитражному управляющему наказания в виде предупреждения отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к выводу о доказанности Управлением Росреестра по СК состава правонарушения в действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО1, соблюдении заявителем порядка и сроков привлечения заинтересованного лица к ответственности, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования и назначает заинтересованному лицу наказание в виде предупреждения.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Руководствуясь статьями 167-171, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 26.2, 28.2, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

заявленные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ставропольский край, Курсавский р-н, с. Курсавка, место нахождения: <...>; к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Л. Жирнова