Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А13-8787/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8787/2024
город Вологда
17 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рацио» к обществу с ограниченной ответственностью «Вайд Вуд» о взыскании 18 650 руб.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рацио» (далее – ООО «Рацио») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайд Вуд» о взыскании задолженности в сумме 18 650 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 25.10.2021 №327-ПВ.

ООО «Вайд Вуд» отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Рацио», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и ООО «Вайд Вуд», именуемый в дальнейшем Заказчик, с другой стороны, заключен договор возмездного оказания услуг от 25.10.2021 № 327-ПВ, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы (услуги): проведение инструментальных замеров загрязняющих веществ на источниках загрязнения атмосферы и контрольных постах с целью производственного контроля по заявке заказчика в 2021 году.

Согласно пункту 2.1 общая стоимость работ (услуг), выполняемых по договору составляет 18 650 руб/ (Восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят руб.), НДС не облагается (УСН). На основании пункта 2.2. Заказчик обязуется произвести 50% предоплату стоимости договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора на расчетный счет исполнителя.

Окончательный расчет 50% Заказчик обязуется произвести в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг). В случае уменьшения (увеличения) объема работ (услуг) по настоящему договору, цена договора уменьшается (увеличивается) пропорционально уменьшению (увеличению) объема работ (услуг). (пункты 2.3, 2.4)

Согласно пункту 4.2 работа (услуги) считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи выполненных работ (услуг).

Во исполнение обязательств по договору общество выполнило работы по договору в полном объеме, что подтверждается протоколом испытаний от 31.12.2021 №474-ПВ.

Оплат по данному договору не поступало.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку заявленная претензия оставлена без ответа, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг, а также факт наличия задолженности подтверждены материалами дела.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга по договору в сумме 18 650 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По платежному поручению от 30.07.2024 № 1186 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 2000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайд Вуд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рацио» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 18 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.А. Киров