Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-29445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-29445/2018
12 декабря 2018 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эффективный консалтинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"

третье лицо: ООО «Комплекс Плюс»

о взыскании 18 677 руб. 58 коп., в том числе 17 847 руб. 50 коп. основного долга по договору от 30.08.2017 №24, 833 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 03.10.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эффективный консалтинг" о взыскании 11 677 руб. 58 коп., в том числе 17 847 руб. 50 коп. основного долга по договору от 30.08.2017 №24, 833 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 03.10.2018, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 15.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Тем же определением суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Комплекс Плюс» (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.12.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эффективный консалтинг" взыскано 18 677 руб. 58 коп., в том числе 17 847 руб. 50 коп. основного долга по договору от 30.08.2017 №24, 833 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 03.10.2018.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.12.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" 10.12.2018 обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, о необходимости удовлетворения ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (далее - ООО «Комплекс Плюс», «Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - «Ответчик», ООО «УК «Центр», «Заказчик») был заключен договор № 24 от 30.08.2017 (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: ремонт преобразователя расхода Эмир - Прамер 550 Ду 65 (2 шт.) согласно Приложению № 1 (Расчет стоимости) по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Исполнителем работу, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017.

Согласно пункту 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017, стоимость работ по договору составляет 25 995,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 3 965,34 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Исполнитель приступает к выполнению работ после подписания настоящего договора и возврата экземпляра договора Исполнителю, а также после предварительной оплаты Заказчиком в размере 50% от стоимости всех работ подлежащих выполнению. Предварительная оплата Заказчиком осуществляется в течение 10 банковских дней после выставления ему счета.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что ответчик произвел частичную оплату в сумме 8 147,50 руб. (Восемь тысяч сто сорок семь рублей 00 копеек) от стоимости всех работ.

ООО «Комплекс Плюс» надлежащим образом и в полном соответствии с условиями договора выполнило работы, которые были приняты заказчиком без возражений, о чем свидетельствует акт № 1 от 29 января 2018 г. на сумму 25 995,00 руб.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что окончательный расчет по работам, указанным в пункте 1.1 настоящего Договора, осуществляется Заказчиком после их выполнения Исполнителем, не позднее, 10 банковских дней после выставления акта выполненных работ и выставления платежных документов и счета-фактуры.

29.01.2018 исполнитель направил в адрес ответчика акт № 1 от 29.01.2018, счет-фактуру и платежные документы. Данные документы были получены и подписаны Заказчиком 29.01.2018, таким образом, согласно п. 2.3. Договора, Заказчик должен был произвести окончательный расчет за выполненные работы не позднее 12.02.2018.

В нарушение условий договора ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 17 847,50 руб. (Семнадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей 50 копеек).

В последующем между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эффективный консалтинг» (далее - «Истец», ООО «Эффект-консалт») было заключено соглашение о цессии (уступке права требования) от № 23306/18 от 26.06.2018, согласно которому, право требования ООО «Комплекс Плюс» к ООО «УК «Центр» основного долга, возникшие на основании:

- договора от 30.08.2018 № 24;

- дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2017 к договору № 24 от 30.08.2017;

- дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017 к договору № 24 от 30.08.2017;

- акта № 1 от 29.01.2018 г. на сумму 25 995,00 руб.,

а также право требования неустоек, процентов, убытков, судебных и иных расходов, вытекающих из договора № 24 от 30.08.2017, передано обществу с ограниченной ответственностью «Эффективный консалтинг».

При этом размер основного долга по договору от 30.08.2018 № 24 на момент подписания соглашения составлял 17 847,50 руб. (с учетом частичной оплаты ООО «УК «Центр» в размере 8 147,50 руб.)

ООО «Комплекс Плюс» и истец уведомили ответчика о состоявшейся цессии и наличии задолженности, направив 09.07.2018 в его адрес претензию-уведомление должника о цессии по договору от 30.08.2017 № 24 и соглашению о цессии (уступке права требования) от 26.06.2018 № 23306/18. Ответчик получил претензию-уведомление с приложениями 26.07.2018.

Ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, в связи с чем, ООО "Эффективный консалтинг" было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

Между сторонами возникли отношения по исполнению договора подряда.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что обязательства ООО «УК «Центр» перед ООО «Комплекс Плюс» (Исполнитель) по договору № 24 от 30.08.2017 предполагают исполнение последним своих обязательств: выполнение работ в полном объеме в течение 45 (сорока пяти) дней после подписания договора (п. 3.5 договора), передача технической и иной обязательной документации управляющей организации (п. 2.4 договора).

По мнению ответчика, бесспорным является факт наличия у исполнителя (ООО «Комплекс Плюс») обязанности по встречному исполнению обязательств, которые не были выполнены в сроки, предусмотренные договором: работы в полном объеме, в сроки предусмотренные договором, не выполнены, передача технической документации не обеспечена.

Суд находит довод ответчика необоснованным. Согласно положениям статей 702, 711, 720 ГК РФ и 65 АПК РФ истец должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ и соблюдения подрядчиком порядка сдачи-приемки работ заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику и их прием на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения истцом работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком, является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой истца об отказе ответчика от его подписания.

Из материалов дела усматривается, что работы были приняты заказчиком без возражений, о чем свидетельствует акт № 1 от 29 января 2018 г. на сумму 25 995,00 руб.

Кроме того, указанные работы были частично оплачены ответчиком в размере 8 147,50 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 833 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 03.10.2018.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эффективный консалтинг" 18 677 руб. 58 коп., в том числе 17 847 руб. 50 коп. основного долга по договору от 30.08.2017 №24, 833 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 03.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский