Решение от 21 января 2020 г. по делу № А44-5694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5694/2019


21 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)

к Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Маловишерского района Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174260, <...>)

о взыскании 3718,20 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №92 от 20.12.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Маловишерского района Новгородской области (далее - ответчик, Организация) о взыскании 12 275,46 руб., в том числе:

-11 968,12 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в марте - апреле 2019 года по договору теплоснабжения №МВ/1/2086;

-307,34 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.04.2019 о 04.06.2019.

Определением суда от 23.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для представления отзыва и дополнительных доказательств.

27.06.2019 истец обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки, и просил суд взыскать с ответчика 12 265,54 руб., в том числе: 11 968,12 руб. задолженности и 297,42 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает уточнение истцом исковых требований к рассмотрению.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился и просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих возражений указал, что в счетах-фактурах за спорный период договорные величины не соответствуют договорным величинам, согласованным сторонами в договоре теплоснабжения №МВ/1/2086. По данным ответчика размер задолженности за апрель - март 2019 года составлял 8496,99 руб. и был оплачен последним платежными поручениями от 25.06.2019 №282, №283, №284.

В последующем истец вновь уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил суд взыскать с ответчика 3758,63 руб., в том числе: 3471,12 руб. задолженности за март - май 2019 года и 287,51 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.04.2019 по 04.06.2019.

В свою очередь ответчик представил возражения на уточненный иск, в котором, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, просил суд отказать истцу в удовлетворении уточненных требований.

Определением от 19.08.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе с целью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений, в том числе для предоставления ответчиком доказательств изменения назначения спорного здания.

Протокольным определением от 16.12.2019 суд, по ходатайству ответчика отложил судебное разбирательство на 14.01.2020.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 3718,20 руб., в том числе: 3471,12 руб. задолженности, 247,08 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему и дополнительных пояснениях, указав, что при заключении договора при определении тепловой нагрузки была допущена ошибка, применены технические характеристики не соответствующие техническому паспорту спорного здания, в котором указано, что спорное здание является зданием тира с определенными техническими характеристиками, и поскольку в здании не установлен прибор учета тепловой энергии, расчет производится с учетом характеристик, указанных в техническом паспорте здания. Истец считает, что надлежащие доказательства, подтверждающие изменение технических характеристик здания и его назначение в установленном законом порядке ответчиком не представлено, а из имеющихся в материалах дела документов ответчика невозможно установить данный факт, в связи с чем, на стороне ответчика имеет место наличие задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период в уточненном истцом размере.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в судебных заседаниях, состоявшихся ранее по данному делу, представитель ответчика уточненные исковые требований не признавал, ссылаясь на то, что спорным договором определены все условия, в том числе тепловая нагрузка, в спорном здании был пожар, в связи с чем, изменились его технические характеристики и назначение. В обоснование своих доводов ответчиком представлены копия договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2019, копия справки кадастрового инженера ООО «КадастрГеоТоп», копия справки от 28.04.2008 №33, копия акта приема – передачи недвижимого имущества от 09.06 2013 и копия договора от 13.11.2019 №19-5336-Д/059.

Судом принято уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор теплоснабжения №МВ/1/2086 (далее – договор), согласно которому истец (Теплоснабжающая организация) обязалось поставить ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества в здание тира, расположенного по адресу: <...> Октября, д.4, в согласованном сторонами количестве, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между сторонами договора (приложение №2). Реестр максимальных тепловых нагрузок указан в Приложении №1. Согласно Приложению №3 к договору прибор учета тепловой энергии и теплоносителя не установлен.

Пунктом 9.1 договора стороны согласовали срок его действия - вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует 1 год с 01.06.2013 по 31.05.2014, а по расчетам до полного их завершения.

Если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 9.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора стоимость полученной Потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок Потребителя (Приложение №1) и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.

Сроки и порядок оплаты поставляемой тепловой энергии определены разделом 7 договора.

В соответствии с условиями договора истец в период март - апрель 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в спорное здание и выставил счета фактуры от 31.03.2019 №13837 и от 30.04.2019 №22637 (Т.1 л.д.21,22).

Неоплата ответчиком предоставленного коммунального ресурса на основании выставленных счетов-фактур явилась истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 30.04.2019, полученной ответчиком (Т.1 л.д. 23,24) и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным с снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Факт отпуска и приема тепловой энергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2019 №13837 и от 30.04.2019 №22637 (Т.1 л.д.21,22), представленными в материалы дела и ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнительных возражениях (Т.1 л.д. 36-37, 45-47), опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, поставка коммунального ресурса осуществлена в здание тира. Согласно Приложениям №1, №2, №3, являющимся неотъемлемой часть спорного договора и подписанные обеими сторонами, поставка тепловой энергии осуществляется в здание тира, расположенного по адресу: <...> Октября, д.4 (Т.1 л.д.18-20). Технические характеристики спорного здания, указанные в расчете, представленном истцом соответствуют характеристикам здания тира - площадь 93,0 кв.м, высота 3,0 м., объём 279 куб.м., указанным в техническом паспорте спорного здания (Т.1 л.д. 55-57, 73-75). Доказательства изменения технических характеристик указанного здания в установленном законом порядке, ответчиком суду не представлено. Документы, представленные ответчиком в обоснование своих возражений, а именно: копия договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2019, копия справки кадастрового инженера ООО «КадастрГеоТоп» (не содержит даты ее составления, печати организации её выдавшей), копия справки от 28.04.2008 №33, копия акта приема – передачи недвижимого имущества от 09.06 2013 (подписан в одностороннем порядке, не соответствует, представленному в материалы дела техническому паспорту на спорное здание (Т.1 л.д. 87 – 94), так же как и копия проекта договора от 13.11.2019 №19-5336-Д/059 с приложениями к нему (Т.1 л.д 104-107), подписанного истцом в одностороннем порядке, не являются доказательствами изменения технических характеристик спорного здания и его назначения.

Таким образом, суд считает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях и приведенном расчете тепловой нагрузки по спорному зданию, при отсутствии прибора учета (Т.1 л.д.3, 71-72, 58-60) обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства.

Доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 3471,12 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в марте - апреле 2019 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 247,08 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 11.04.2019 по 04.06.2019.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства ответчиком не опровергнут, суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно. Размер неустойки, начисленный на сумму задолженности, определен истцом правильно, судом проверен и признан верным. Ответчиком доказательства, опровергающие уточненный расчет истца не представлены. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 247,08 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 11.04.2019 по 04.06.2019, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина как при цене иска - 12 275,46 руб., так и при цене иска - 3471,12 руб. составляет - 2000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления путем зачета уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

Частичная оплата ответчиком задолженности имела место 25.06.2019 (Т.1 л.д. 38-40), то есть после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (23.06.2019).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Маловишерского района Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 3718,20 руб., в том числе: 3471,12 руб. задолженности, 247,08 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова