Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А07-25636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-25636/24
г. Уфа
08 октября 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "Крафт Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СБТ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании по договору перевозки груза № 206-2023/У-М7 от 07.08.2023 процентов в размере 501 214,54 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО "Крафт Логистика" обратилось в суд с иском к ООО "СБТ-Строй" о взыскании по договору перевозки груза № 206-2023/У-М7 от 07.08.2023 процентов в размере 501 214,54 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

28.08.2024 истцом представлены дополнительно запрошенные судом документы.

28.08.2024 ответчиком представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

11.09.2024 ответчиком представлен отзыв, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Судом основания для перехода в общий порядок не установлены.

27.09.2024 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований ООО "Крафт Логистика".

01.10.2024 ООО "СБТ-Строй" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Крафт Логистика" (перевозчик) и ответчиком ООО "СБТ-Строй" (отправитель) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 206-2023/У-М7 от 07.08.2023, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз (далее - груз) в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату). Перевозка грузов производится на основании Заявки (Приложение № 2) отправителя.

В Заявке к договору (приложение N 2) определяются характеристики груза и условия перевозки:

наименование груза; пункт отправления; дата и время подачи транспортного средства; пункт назначения; дата и время доставки; наименование и реквизиты получателя (адрес, ОГРН, ИНН); наименование (тип) транспортного средства; количество транспортных средств; согласованный маршрут перевозки (п. 1.2).

Заявка подается в письменной форме за подписью уполномоченного лица и с оттиском печати отправителя. Заявка является неотъемлемой частью договора. Заявка подтверждается перевозчиком путем подписания уполномоченным лицом заявки и направления ее отравителю, либо выставления счета на оплату. В принятой заявке перевозчик указывает данные на водителя и транспортное средство, а также способ связи с водителем.

Заключение договора подтверждается транспортной накладной, которая составляется отправителем (п. 1.3).

Согласно п. 3.1.1 договора плата за перевозку груза (провозная плата) согласована сторонами протоколом согласования цен - приложение №1 к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора отправитель оплачивает провозную плату в течение 10 (десяти) рабочих дней после осуществления доставки груза и подписания актов оказанных услуг.

Отправитель оплачивает провозную плату в следующем порядке:

до начала работы производится авансирование в сумме, достаточной для выполнения планового объёма перевозки в течение 20 (двадцати) дней;

в течение 5 (пяти) дней после предоставления пакета документов согласно п. 3.1 подписывает УПД;

в течение 5 (пяти) дней производит оплату следующей суммы аванса, достаточной для выполнения планового объема перевозки (согласно протоколу разногласий).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается следующими подписанными сторонами актами оказанных услуг № 359 от 15.08.2023 г. на сумму 788 665,28 руб., № 435 от 31.08.2023 г. на сумму 5 546 093,76 руб., № 465 от 15.09.2023 г. на сумму 5 732 128,96 руб.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком частично, следующими платежными поручениями:

от 15.09.2023 г. на сумму 300 000,00 руб.

от 21.11.2023 на сумму 488 665,28 руб.

от 24.10.2023 на сумму 546 093,76 руб.

от 21.11.2023 на сумму 4 196 329,58 руб.

от 21.11.2023 на сумму 3 15 005,14 руб.

от 05.03.2024 г на сумму 1 500 000,00 руб.

Итого: 7 346 093,76 руб.

Также ответчиком было передано истцу дизельное топливо на сумму 803 670,42 руб. по УПД 238 от 31.08.2023г. и на сумму 1 173 645,84 руб. по УПД 257 от 30.09.2023 г., итого, на общую сумму 1 977 316,26 руб.

Истцом и ответчиком был произведен зачет встречных требований суммы долга за оказанные услуги и суммы долга за дизельное топливо.

Итого: задолженность ответчика на 21.06.2024 с учетом частичной оплаты составила 2 743 477,98 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности и уплаты неустойки.

21.06.2024 ответчиком долг был полностью оплачен платежным поручением № 4170 от 21.06.2024 на сумму 2 743 477,98 руб.

Факт просрочки оплаты услуг по перевозке груза ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что услуги были ответчиком оплачены с нарушением сроков, установленных договором, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов в размере 501 214,54 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт заключения между сторонами договора перевозки не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается следующими подписанными сторонами актами оказанных услуг № 359 от 15.08.2023 г. на сумму 788 665,28 руб., № 435 от 31.08.2023 г. на сумму 5 546 093,76 руб., № 465 от 15.09.2023 г. на сумму 5 732 128,96 руб.

Ответчик оплатил услуги с просрочкой сроков, установленных договором.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 21.06.2024 в размере 501 214,54 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 501 214,54 руб.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным по праву и по размеру.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что факт просрочки оплаты услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 501 214,54 руб.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование представлен договор оказания юридических услуг от 20.05.2024, заключенный между истцом (заказчик) и гр. ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).

В рамках договора исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги в отношение задолженности ООО "СБТ-Строй" перед заказчиком, возникшей из договора перевозки груза автомобильным транспортом №206-2023/У-М7 от 07.08.2023 г.:

консультирование Заказчика по правовым вопросам письменно/устно/ относительно задолженности ООО "СБТ-Строй", в том числе по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства при взыскании задолженности из указанного договора;

проведение правовой экспертизы документов, представленных Заказчиком о перевозке груза по заданию ООО "СБТ-Строй";

составление проекта искового заявления и формирование комплекта документов для подачи иска Заказчика в арбитражный суд Республики Башкортостан;

изучение представленных ООО "СБТ-Строй" в суд документов и возражений относительно иска к нему и подготовка отзыва на возражения (п. 1.2).

Услуги по договору подлежат оказанию исполнителем до даты вынесения решения суда судом первой инстанции по иску из договора перевозки груза автомобильным транспортом №206-2023/У-М7 от 07.08.2023 (п. 1.3).

Стоимость услуг по договору составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (п. 3.1).

Истец оплатил исполнителю сумму 25 000 руб. по платежному поручению № 1064 от 30.05.2024.

Ответчиком представлено заявление о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде удовлетворить частично, в сумме 15 000 руб., исходя из следующего расчета: подготовка и направление иска 10 000 руб., ходатайство о приобщении дополнительных документов 2 000 руб., подготовка и направление возражений на отзыв 3 000 руб.

Суд, снижая размер вознаграждения, учитывает не сложную категорию спора, относительно не большой объем подготовленных документов, а также то, что дело рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 024 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "Крафт Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СБТ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Крафт Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору перевозки груза № 206-2023/У-М7 от 07.08.2023 проценты в размере 501 214,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 024 руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на представителя – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев