Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А40-49301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49301/18-161-350
г. Москва
31 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Макаровой А.Д.

ООО «Метлом» (ОГРН <***>/ИНН <***>)

к АО «Углеметбанк» (ОГРН <***>/ИНН <***>)

и ООО «РМБ-Лизинг» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

о прекращении залога и возврате ПТС

по договору лизинга №5204ДФЛ от 24.04.2014 г.,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, дов. б/н от 05.03.2018,

от ответчика АО «Углеметбанк» – ФИО2 по дов. № 17/МФ/2017 от 12.12.2017,

от ответчика ООО «РМБ-Лизинг» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о прекращении залога и возврате ПТС.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от исковых требований об исключении из залогового реестра записи о залоге транспортного средства марка, модель ТС: Металловоз с самосвальным кузовом, подъемным механизмом и гидроманипулятором ОМТЛ 9706 на шасси КАМАЗ 53215, Идентификационный номер (VIN): <***>. Уточнение иска в указанной части принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиков обязанности по исполнению обязательств по договору лизинга №5204ДФЛ от 24.04.2014 г. и договору залога № 07-З/13-1 от 29.08.2013, а именно фактической передачи предмета лизинга собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика ООО «РМБ-Лизинг», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика ООО «РМБ-Лизинг» в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 5204ДФЛ от 24.04.2014.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование Автомобиль: Металловоз с самосвальным кузовом, подъемным механизмом и гидроманипулятором ОМТЛ 9706 № 7392 на шасси КАМАЗ 53215

Идентификационный номер (VIN): <***>

Год изготовления: 2013 (б/у),

№ двигателя: 740130-Е2739292

Цвет кузова Оранжевый

Мощность двигателя 260 л.с.

ПТС: № 35 НХ 840566

Выдан: МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ВО

Дата выдачи ПТС: 28.05.2014

Код ОКОФ 15 3410120, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным лизингодателем с ООО «Исмаиль», актом приема-передачи предмета лизинга от 04.06.2014.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залого предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель обязан предупредить лизингополучателя о всех правах третьих лиц на предмет лизинга.

ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» передал Предмет лизинга в виде обеспечения в залог АО «Углеметбанк» по Договору залога № 07-З/13-1 от 29.08.2013.

Запись о залоге спорного транспортного средства была внесена в реестр залогов, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2014-000-196-365-799 от 26.11.2014.

ООО «Метлом» надлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате лизинговых платежей, вытекающих из Договора лизинга в полном объеме, что подтверждается Справкой об отсутствии претензий и задолженности по состоянию на 08.11.2016, выданной ООО «РМБ-ЛИЗИНГ».

В соответствии с п. 3.2 Договора лизинга Право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю после уплаты последним лизингодателю выкупной цены в соответствии с условиями договора купли-продажи по форме Лизингодателя, который будет заключаться между Сторонами по истечении Срока лизинга, но только при условии, что на дату истечения Срока лизинга отсутствует задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате лизинговых платежей, выплате сумм неустоек и убытков, а также по возмещению иных расходов, предусмотренных договором.

В связи с выполнением ООО «Метлом» обязательств из Договора лизинга между ООО «Метлом» и ООО «РМБ-лизинг» был заключен Договор купли-продажи № 5204 ДКПВ от 01.11.2016. В соответствии с условиями п. 1.2 Договора купли-продажи право собственности на имущество переходит к покупателю с момента подписания сторонами Акта передачи права собственности.

10.11.2016 между ООО «Метлом» и ООО «РМБ-Лизинг» подписан Акт передачи права собственности по договору купли-продажи предмета лизинга № 5204ДКПВ от 01.11.2016.

Таким образом право собственности перешло ООО «Метлом» на предмет лизинга.

ПТС был передан АО «Углеметбанк» в соответствии с условиями договора залога. ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» сообщило о невозможности передачи ПТС истцу.

Лизингополучатель просит арбитражный суд признать залог прекращенным и обязать ответчика ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» передать истцу оригинал ПТС и обязании АО «Углеметбанк» исключить из залогового реестра запись о залоге транспортного средства

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 Гражданского кодекса, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса).

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса).

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 Гражданского кодекса, при этом положения ст. 353 Гражданского кодекса к отношениям сторон применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании залога на предмет лизинга прекращенным.

Продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса).

Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении (п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования паспорта транспортного средства на предмет лизинга у ответчика и его передачи истцу

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 Гражданского кодекса, при этом положения ст. 353 Гражданского кодекса к отношениям сторон применению не подлежат.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. При этом часть вторая статьи 103.6 предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Истец просит взыскать 50 000 руб. в возмещение оплаты на представителя. Данные судебные расходе не подтверждены Истцом в части обоснованности, разумности и соразмерности, в связи с чем суд удовлетворяет их частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 150, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО «Метлом» (ОГРН <***>/ИНН <***>) об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ООО «Метлом» (ОГРН <***>/ИНН <***>) к АО «Углеметбанк» (ОГРН <***>/ИНН <***>) и ООО «РМБ-Лизинг» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) частично.

Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства:

Автомобиль: Металловоз с самосвальным кузовом, подъемным механизмом и гидроманипулятором ОМТЛ 9706 № 7392 на шасси КАМАЗ 53215

Идентификационный номер (VIN): <***>

Год изготовления: 2013 (б/у),

№ двигателя: 740130-Е2739292

Цвет кузова Оранжевый

Мощность двигателя 260 л.с.

ПТС: № 35 НХ 840566

Выдан: МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ВО

Дата выдачи ПТС: 28.05.2014

Код ОКОФ 15 3410120

Обязать ООО «РМБ-Лизинг» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) передать в пользу ООО «Метлом» (ОГРН <***>/ИНН <***>) удерживаемый оригинал ПТС следующего транспортного средства марка, модель ТС: Металловоз с самосвальным кузовом, подъемным механизмом и гидроманипулятором ОМТЛ 9706 на шасси КАМАЗ 53215, Идентификационный номер (VIN): <***>, Год изготовления: 2013, № двигателя: 740130-Е2739292.

Взыскать с АО «Углеметбанк» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ООО «Метлом» (ОГРН <***>/ИНН <***>) расходы на услуги представителя в размере 20 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 000, 00 руб.

Возвратить из федерального бюджета «Метлом» (ОГРН <***>/ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий