Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А61-107/2022

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-107/2022
г. Владикавказ
17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Хадзар 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от сторон – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хадзар 5» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 463 985,40руб.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. от 22.02.2023), в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 460 286,31 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленные уточнения исковых требований.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в г. Владикавказ.

Согласно информации, содержащейся в государственной информационной системе ЖКХ на официальном сайте www.dom.gosuslugi.ru многоквартирные дома, расположенные по адресам: РСО-Алания, <...> ул. Бзарова д.27/2 ул.8 Марта 19 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 10 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 11 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 12 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 14 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 16 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 3 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 8 (мн.кв) ул. Бзарова 13 (мн.кв) ул. Бзарова 27/1 (мн.кв) ул. Бзарова 27/3 (мн.кв) ул. Бзарова 27/4 (мн.кв) ул. Иристонская 19 (мн.кв) ул. Иристонская 27 (мн.кв) ул. Иристонская 27а (мн.кв) ул. Иристонская 29 (мн.кв) ул. Иристонская 29а (мн.кв) ул. Иристонская 31 (мн.кв) ул. Иристонская 32а (мн.кв) ул. Иристонская 34 (мн.кв) ул. Иристонская 36а (мн.кв) ул. Иристонская 38а (мн.кв) ул. Иристонская 68 (мн.кв) ул. Котовского 4 (мн.кв) ул. Металлургов 16 (мн.кв) ул. П. Морозова 59 (мн.кв) ул. Пожарского 13 (мн.кв) ул. Пожарского 9 (мн.кв) ул. Попова 4 (мн.кв) ул. Садонская 21 (мн.кв) ул. Садонская 32 (мн.кв) ул. Ушакова-Мичурина 4/67 (мн.кв) ул. Черняховского 26/1 (мн.кв) ул. Черняховского 26/2 (мн.кв) ул. Черняховского 26/3 (мн.кв) ул. Черняховского 26/4 (мн.кв) ул. Черняховского 26/5 (мн.кв) ул. Черняховского 26/6 (мн.кв) ул. Черняховского 29 (мн.кв) ул. Черняховского 29/2 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 4 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 5 (мн.кв) ул. Автобусный пер. 6 (мн.кв) ул. Иристонская 19а (мн.кв) ул. Иристонская 21 (мн.кв) ул. Иристонская 23 (мн.кв) ул. Николаева 17 (мн.кв) ул. Тельмана 66 (мн.кв) ул. 8 Марта 10 (мн.кв) ул. 8 Марта 12 (мн.кв) ул. 8 Марта 14 (мн.кв) ул. Иристонская 42а (мн.кв) ул. Пожарского 11 (мн.кв) ул. Минина 8а ул. Героев Отечества 4 (мн.кв), в спорный период находились в управлении ответчика.

31.12.2020 истец направил ответчику оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения от 25.12.2020 № 1507021018953.

Указанный договор ответчиком не подписан.

Истец осуществлял поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Так, объем потребленной электроэнергии за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, рассчитанный по общедомовому прибору учета составил 355 697 кВтч, объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета 265 129 кВтч.

В МКД, где общедомовые приборы учета (ОДПУ) не установлены, расчет объема потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется исходя из площади мест общего пользования и соответствующего норматива потребления установленного в приложении № 4 к Постановлению РСТ РСО-Алания № 69 от 30.12.2015 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Северная ОсетияАлания».

В многоквартирном доме, находящееся в управлении ответчика, расположенного по ул. Пожарского, 5, ул. Бзарова, 3а, ул. Бзарова, 27/2, общедомовой прибор учета отсутствуют, в связи с чем объем потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества рассчитан по нормативу, который составил 963,93 кВт*ч, в связи с чем объем электроэнергии на ОДН составил 104 292,93 кВтч на сумму 460 286,31 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Правоотношения сторон по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами жилищного законодательства и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами N 354, Правилами N 491, Правилами N 124.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса,

договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу пункта 11 Правил N 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая изложенное, между истцом и ответчиком имеются договорные отношение по поставке электроэнергии, потребляемого на содержание общего имущества или общедомовые нужды (далее - СОИ (ОДН), а в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах товарищество осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами N 354.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 124, Правил N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц,

осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществом, кооперативом), но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирными домами управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание общего имущества.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным

(общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Указанный правовой подход изложен в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно подпункту "6 (1)" пункта 22 Правил N 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Истец в обоснование иска представило расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета по каждому жилому дому, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

Суд установил, что объем поставки на содержание общедомового имущества рассчитан, как разница между общим объемом электропотребления, подтвержденного представленными истцом актами снятия показаний с приборов учета в размере 355697кВтч, и объемом, потребленным потребителями в МКД, подтвержденным показаниями индивидуальных приборов учета в размере 265 129 кВтч.

По МКД, расположенным по адресам: <...>, ул. Бзарова, 3а, ул. Бзарова, 27/2 в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 объем потребленной электроэнергии (с учетом норматива потребления, установленного в Приложении N 4 к Постановлению РСТ РСО-Алания N 69 от 30.12.2015 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления

электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории РСО-Алания") рассчитан по нормативу и составил 963,93 кВт/ч.

Объем поставки на содержание ОДН не опровергнут ООО "Хадзар 5" доказательствами иного объема потребления суду не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты электрической энергии на ОДН в ПАО "Россети Северный Кавказ" за спорный период самими потребителями.

Оплаты, поступающие от потребителей поступают на их лицевой счет на оплату индивидуального потребления вне зависимости от указания им назначения платежа.

В качестве доказательств поставки электроэнергии в заявленном объеме компанией представлены: акты снятия показаний приборов учета электрической энергии по каждому МКД, ведомости электропотребления, сведения об объемах полезного отпуска электроэнергии по ИПУ.

В актах снятия показаний приборов учета электрической энергии содержатся сведения о типе и номере прибора учета, номере пломб, предыдущих и текущих показаний приборов учета.

Ссылка ответчика на неправомерность расчета компании в связи с применением показаний приборов учета с истекшим межповерочным интервалом не принимается судом, так как не подтверждена надлежащими доказательствами. Ответчик не обосновал, по каким адресам расположены многоквартирные дома с истекшим межповерочным интервалом, не доказало, что прибор учета ненадлежащим образом производит учет электроэнергии, даже в случае истечения межповерочного интервала трансформатора тока.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведена корректировка отрицательных значений ОДН, отклоняются судом ввиду следующего.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного

снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом расшифровках начислений и иных документах сведения о количестве поставленной в многоквартирные дома электрической энергии являются недостоверными.

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик не обосновал неправильность произведенных истцом расчетов, тогда как истцом представлены развернутый расчет суммы иска, информация о показаниях индивидуальных приборов учета по каждому дому, документы за спорный период по объему потребленного ресурса, в которых содержится указание потребленных объемов электроэнергии по каждому многоквартирному дому.

Суд также учитывает, что в рамках рассматриваемого дела ответчик не обосновал документально неправильность расчета истцом объема коммунального ресурс, контр расчеты по каждому жилому дому не представлены.

Сведений об ином объеме электроэнергии управляющая организация, на которой в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по обеспечению учета потребления энергии, ни гарантирующему поставщику, ни суду не представлено.

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ ответчиком не представлено.

Бремя опровержения расчета истца и положенных в его основу доказательств лежит на ответчике. Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, потребленного на СОИД, общество должно и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе может организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до истца, от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов и пр.

Ответчик в процессе рассмотрения спора не лишен был возможности представления доказательств в обоснование своих возражений, однако ответчиком таких доказательств не представлено, как не представлено доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний с приборов учета. Доказательства того, что в спорный период времени электрическая энергия фактически не поставлялась,

в материалах дела также отсутствуют.

При этом, суд отмечает, что наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных об объеме потребленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества МКД, показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик, возражая относительно исковых требований по части объемов энергоресурса, выставленных к оплате за спорный период, доказательства потребления иных объемов, а также контррасчет задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы, исковые требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 12 280 руб.

Госпошлина по иску с учетом уточнений исковых требований составляет 12 206руб.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 206 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 74 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хадзар 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 460 286,31 руб. и 12 206 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 74 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья З.П. Джиоев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 11:19:00

Кому выдана Джиоев Зелим Павлович