Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А56-49291/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49291/2018
02 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес: 190000, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Высотспецстрой" (адрес: 117393, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 85 245 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 21.11.2016 на основании пункта 1 дополнительного соглашения от 28.07.2016 №2 к контракту от 23.06.2016 №33/ЗП-16 за несвоевременное погашение аванса в третьем квартале 2016 года,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Высотспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 85 245 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 21.11.2016 на основании пункта 1 дополнительного соглашения от 28.07.2016 №2 к контракту от 23.06.2016 №33/ЗП-16 за несвоевременное погашение аванса в третьем квартале 2016 года.

Определением от 25.04.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыва или каких-либо возражений на иск с приложением доказательств в обоснование своих доводов в суд не поступило.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным в виде резолютивной части от 20.06.2018, требования истца удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Высотспецстрой" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" 85 245 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 21.11.2016.

В установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2 Распоряжения Комитета по строительству от 19.12.2016 № 230 «О назначении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» получателем денежных средств», Фонд осуществляет в 2017 году деятельность в сфере реализации и исполнения государственного заказа Санкт-Петербурга в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в 2017 году Комитету по строительству Законом Санкт-Петербурга от 07.12.2016 № 699-113 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов».

На основании контракта (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2017 № 3) от 23.06.2016 33/ЗП-16 (РНК: 2783000234216000091) (далее – Контракт) на выполнение работ по завершению строительства многоквартирного дома по адресу: Новоколомяжский пр., участок 1 (западнее дома 12, корп. 3, лит. А, по Новоколомяжскому пр.) (Коломяги, квартал 13Б, корп. 18) (далее – Объект), заключенного между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – СПб ГКУ «ФКСР», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Высотспецстрой» (далее – Общество, подрядчик), Общество в соответствии с пунктом 1.1 контракта приняло на себя обязательство в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы по завершению строительства Объекта, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по контракту в пределах контрактной цены.  

Цена Контракта составляет 743 980 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1).

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.07.2016 № 2 к Контракту подрядчику был выплачен аванс в размере 23 464 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2016 № 2051679.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 28.07.2016 № 1 к Контракту установлено, что аванс подлежит погашению в срок не позднее 30.12.2016, а также предусмотрена ответственность подрядчика за несвоевременное погашение авансового платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за каждый день просрочки до момента возврата непогашенного аванса.

Согласно Графику погашения авансового платежа (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 28.07.2016 № 2 к Контракту) в третьем квартале 2016 года подрядчик должен был  произвести погашение аванса на сумму 6 000 000 руб. 00 коп.

Аванс был погашен в полном объеме на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат от 21.11.2016 № 1.

Принимая во внимание просрочку исполнения Обществом обязательств по Контракту в период с 01.10.2016 по 21.11.2016, Учреждение на основании пункта 1 дополнительного соглашения от 28.07.2016 № 1 к Контракту начислило Обществу соответствующие штрафные санкции и направило в его адрес претензию от 21.11.2016 № 18-11887/16-0-0 с требованием об их уплате, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Учреждения с иском в суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, истец, руководствуясь пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.07.2016 № 1 к Контракту, применил вышеназванные правила и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 21.11.2016 в общей сумме 85 245 руб. 00 коп.

Арифметический расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 410 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Высотспецстрой" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" 85 245 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 21.11.2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Высотспецстрой" в доход федерального бюджета 3 410 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                                      С. А. Нестеров