Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А65-36866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-36866/2019

Дата принятия решения – 27 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транзит ЛК", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсКарго", г. Москва о взыскании 1778000 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Транзит ЛК", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "АльянсКарго", 1778000 рублей долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 20.05.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании представил документы, дополнительно истребованные судом (подлинники судом исследованы, приобщены к материалам дела до вступления судебного акта в законную силу), дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, заявленные требования поддержал.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки.

Судом установлено, что истец в феврале, мае-июне 2019г. на основании заключенных с ответчиком договоров-заявок, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 9-29 т.1, т.2), оказал услуги по перевозке на общую сумму 1819000 рублей.

Факт оказания истцом в спорном периоде ответчику услуг перевозки подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, в том числе товарно-транспортными накладными с отметками грузоотправителя и грузополучателя, актами приема-передачи товара, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 30-121 т.1, т.2) и ответчиком не оспорен.

Претензий к качеству и объему оказанных слуг грузоотправителем и грузополучателем не заявлено.

Разделом 2 договоров-заявок, положенных в основание исковых требований, стороны согласовали, что оплата оказанных слуг производится безналичным расчетом по оригиналам накладных (ТН, ТТН, СМR) 10 рабочих дней.

Первичные документы направлены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами с доказательствами их вручения ответчику (л.д. 122-124 т.1).

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично (л.д. 125, 126 т.1), задолженность составила 1778000 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. бн/2019 от 01.08.2019г. л.д. 129 т.1, л.д. 4 т.2; доказательства направления – л.д. 127, 128, 130 т.1, л.д. 2, 3 т.2) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 14 договоров-заявок, положенных в основание исковых требований, установлено, что споры между сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договоры-заявки, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договорами перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 24.12.2019г., 10.02.2020г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Транзит ЛК» о взыскании 1778000 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АльянсКарго" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транзит ЛК" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 1778000 рублей долга, 30780 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова