Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А54-5840/2016

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5840/2016
г. Рязань
08 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>, строен. 18, комнаты 34, 36)

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "ОБЛДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>),

о взыскании пени в размере 788199руб. 05коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №3 от 18.03.2015, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2016, личность установлена на основании паспорта;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "ОБЛДОРСТРОЙ" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору №131014 от 22.10.2014 за период с 01.06.2015 по 01.10.2015 в размере 788199руб. 05коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору №131014 от 22.10.2014, в связи, с чем просит суд взыскать пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.06.2015 по 01.10.2015 по договору №131014 от 22.10.2014.

Ответчик исковые требования не признает, указывая на то, что истцом нарушены сроки выполнения условий договора, а именно истцом: несвоевременно переданы материалы для производства работ, чинились препятствия по допуску на объект работников ответчика, в связи, с чем подрядчик не имел возможности своевременно приступить к выполнению своих обязательств.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствовал об увеличении размера исковых требований за период с 01.06.2015 по 01.10.2015 до суммы 811398руб. 64коп. Указанное увеличение размера исковых требований судом принято.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 22.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительной компании "ОБЛДОРСТРОЙ" (Подрядчик) заключен договор подряда №131014 (далее договор), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу навесного вентилируемого фасада системы NordFox с облицовочным экраном из крупноформатных панелей из натурального камня (гранита или известняка), наклеенного на подложку из мелкозернистого гранита, и плит DURAMICA на административных зданиях ОАО "ЛУКОЙЛ", расположенных по адресу: <...> (с учетом дополнительного соглашения от 21.05.2015 №3, л.д.17, 18, т.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по настоящему договору определена сторонами на основании расчета стоимости и составляет 13725252руб. 47коп., включая НДС 18%-2093682руб.

Окончательная стоимость выполненных Подрядчиком Работ определяется фактически выполненными объемами Работ. В случае увеличения площади вентилируемых фасадов, монтируемых Подрядчиком, Стороны подписывают Дополнительное соглашение к настоящему Договору, регулирующее условия и сроки выполнения дополнительных объемов работ (с учетом дополнительного соглашения от 21.05.2015 №3, л.д.17, 18, т.2). Дополнительным соглашением от 21.05.2015 №3 установлено, что срок выполнения работ определяется календарными графиками производства работ, подписываемыми сторонами после установления очередности выполнения работ.

Дополнительным соглашением от 30.01.2015 №2 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 1571250руб., установив, что срок выполнения подрядчиком работ по дополнительному соглашению определяется общими сроками работ по договору подряда в соответствии с согласуемым сторонами календарным графиком производства работ (л.д.27, т.1).

В силу пунктов 2.2, 2.3. договоров Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 20% (двадцать процентов) от ориентировочной стоимости работ по настоящему договору, определенной п. 2.1. договора, что составляет 3948132руб.83 коп., включая НДС 18%, в течение 10 банковских дней с даты подписания Договора на основании счета Подрядчика. Оплата за выполняемые Подрядчиком работы производится ежемесячными платежами в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые подписываются, при условии предоставления Подрядчиком в 2-х экземплярах исполнительной документации на выполненные работы и счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных Работ осуществляется с зачетом ранее перечисленного аванса в объеме, пропорциональном стоимости выполненных работ в текущем отчетном периоде к общей стоимости работ по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. При не перечислении Заказчиком аванса, предусмотренного п. 2.2. настоящего договора, Подрядчик вправе приостановить выполнение работ до момента получения аванса. Срок выполнения работ определяется "Календарным графиком производства работ" (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Согласно Приложению № 2 к договору работы должны быть выполнены до конца мая 2015 года, то есть до - 31.05.2015 (л.д.25, т.1). Календарный график производства работ подписан сторонами.

Сторонами в рамках договора были выполнены работы и подписаны акты выполненных работ, последний акт был подписан сторонами 01.10.2015 (акт №7, л.д.29-48, т.1). Уведомление истца о расторжении договора подряда №131014 от 22.10.2014 было получено ответчиком 25.09.2015.

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы по договору подряда №131014 от 22.10.2014 были выполнены ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени за период с 01.06.2015 по 01.10.2015 в размере 811398руб. 64коп., предварительно направив ответчику претензию (л.д.60, 61, т.1).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №131014 от 22.10.2014, который является договором строительного подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ, подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.6. договора в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств по договору, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика выплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки выполнения работ.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 811398руб. 64коп. за период с 01.06.2015 по 01.10.2015.

Размер пени, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Ответчик не заявил об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представил.

Согласно Приложению № 2 к договору работы должны быть выполнены до конца мая 2015 года, то есть до - 31.05.2015 (л.д.25, т.1). Стороны продолжали исполнять свои обязательства по договору №131014 от 22.10.2014 после 31.05.2015 с учетом п. 10.1. договора. Сторонами в рамках договора были выполнены работы и подписаны акты выполненных работ, последний акт №7 был подписан сторонами 01.10.2015 в рамках выполнения работ по дополнительному соглашению №3 от 21.05.2015, обязательства по которому возникли до момента расторжения договора (л.д.29-48, т.1). Указанные обстоятельства сторонами не опровергаются. Таким образом, ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору №131014 от 22.10.2014 с учетом условий пунктов 10.4., 10.5. договора.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ, суд считает, что требование истца о взыскании пени за период с 01.06.2015 по 01.10.2015 в сумме 811398руб. 64коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в письменных возражениях от 30.01.2017 отклоняются судом, поскольку не подтверждены документально. Доказательства, свидетельствующие о факте обращения ответчика к истцу с требованием о приостановлении или прекращении производства работ, о невозможности их выполнения, а также о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих выполнению работ в рамках спорного договора подряда в установленный срок, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. Доводы о невозможности выполнения работ по спорному договору в установленные сроки в связи с не поставкой истцом строительных материалов в срок носят предположительный, ничем не подтвержденный характер, противоречат условиям договора №131014 от 22.10.2014 (п.6). Иные возражения ответчика не повлияли на выводы суда по существу заявленного спора.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании "ОБЛДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, Рязанская область, Спасский район, с. Гавриловское) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, г. Москва) 811398руб. 64коп. пени, 18764руб. расходов по государственной пошлине.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании "ОБЛДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, Рязанская область, Спасский район, с. Гавриловское) в доход федерального бюджета Российской Федерации 464руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина