Решение от 29 января 2024 г. по делу № А15-7481/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7481/2023
29 января 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «Горводоснаб г.Хасавюрт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 593 096,14 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 03.08.2021 №0501321000218 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 360 579,53 руб. пени за период с 19.06.2023 по 22.08.2023, с последующим начислением начиная с 23.08.2023 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Горводоснаб г.Хасавюрт» о взыскании 8 593 096,14 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 03.08.2021 №0501321000218 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 360 579,53 руб. пени за период с 19.06.2023 по 22.08.2023, с последующим начислением начиная с 23.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения от 03.08.2021 №0501321000218, во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия в количестве на сумму 8 593 096,14 руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец предъявил настоящий иск.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается актом поставки электроэнергии №0532/Э001149 от 31.05.2023, который направлен в адрес ответчика 06.07.2023 для рассмотрения и подписания.

При этом согласно пункту 6.3 договора в случае не представления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта, потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии исполненным в расчетном периоде надлежащим образом и в полом объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате спорной суммы задолженности, требование о взыскании соответствующей неустойки является обоснованным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день вынесения решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как ответчик является теплоснабжающей организации расчет неустойки следует произвести с учетом приведенных норм действующего законодательства, что не учтено истцом при расчете неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств согласно расчету суда за заявленный истцом период неустойка составляет 187 278,95 руб.

В связи с тем, что истцом заявлено о последующем начислении неустойки по день фактической оплаты долга, то с 23.08.2023 по день вынесения решения – 15.01.2024 согласно расчету суда пеня составляет 916 817,26 руб.

Пеню также, с учетом заявленных требований, следует начислять в последующем и на стадии исполнения настоящего решения суда

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Горводоснаб г.Хасавюрт» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 8 593 096,14 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 03.08.2021 №0501321000218 за май 2023 года, пеню в размере 187 278,95 руб. за период с 19.06.2023 по 22.08.2023, пеню начисленную в последующем с 23.08.2023 по день вынесения решения - 15.01.2024 в размере 916 817, 26 руб., пеню в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты основного долга ключевой ставки Банка России (9,5%) от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисляемую в последующем с 16.01.2024 на стадии исполнения настоящего решения суда по день фактической оплаты основного долга, а также 66 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев