Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А65-9345/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 28 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.07.2022 – 25.07.2022 дело № А65-9345/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПрофМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 719 002,12 руб.,

с участием в заседании:

от истца – директор ФИО2 согласно решению № 6 от 13.10.2020,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 14/1 от 14.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Профмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-Казань" (далее – ответчик) о взыскании 1 719 002,12 руб. задолженности по договору № 01/08-2021 НГСК строительного подряда от 23.08.2021, из которых: 1 585 359,30 руб. – задолженность по оплате работ; 133 642,82 руб. – проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 27.10.2021 по 11.04.2022.

Определением от 29.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания на 31.05.2022.

05.05.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной подано ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 166 509,36 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов до 166 509,36 руб. принято.

Определением от 31.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 19.07.2022.

19.07.2022 ответчиком подано ходатайство с указанием на частичное погашение им задолженности на сумму 250 000 руб. согласно платежному поручению № 1305 от 05.05.2022.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.07.2022.

Стороны после перерыва обеспечили явку своих представителей.

Истцовая сторона свои требования поддержала в полном объеме, подтвердила поступление оплаты в размере 250 000 руб.

Представитель ответчик указал на обоснованный размер задолженности, с учетом произведенных оплат, в размере 1 335 359,30 руб.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 01/08-2021 НГСК строительного подряда от 23.08.2021.

Настоящие исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, фактически выполненных истцовой стороной в рамках указанного выше договора.

Выполнение работ истец подтверждает представленными в материалы дела актами по форме №№ КС-2, КС-3, подписанными сторонами.

Задолженность по оплате работ на дату рассмотрения дела составила 1 335 359,30 руб., с учетом оплаты в размере 250 000 руб. К взысканию заявлена задолженность в размере 1 585 359,30 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Работы истцовой стороны выполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате работ в полном объеме не представил, иск не оспорил.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате работ подлежит частичному удовлетворению в размере 1 335 359,30 руб., с учетом оплаты в размере 250 000 руб.

При этом суд отмечает, что указанная оплата произведена ответчиком после подачи иска согласно платежному поручению № 1305 от 05.05.2022.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Дополнительно истцовой стороной к взысканию заявлены проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 27.10.2021 по 31.05.2022 в размере 166 509,36 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 3 статьи 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 № 8-ФЗ, от 27.12.2019 № 507-ФЗ, от 02.07.2021 № 353-ФЗ); не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ).

С учетом указанных положений, требование истцовой стороны в части взыскания процентов, включая требование об их начислении по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению за исключением периода, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а размер процентов подлежит расчету по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с расчетом суда размер процентов за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 составил 123 813,25 руб.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (97,56 %).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрофМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 335 359 руб. 30 коп., проценты в размере 123 813 руб. 25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 445 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 329 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина