Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А15-3225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3225/2023
09 ноября 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 г.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 554 313,82 руб. задолженности по договорам от 05.07.2021 №070, 24.11.2021 №154 и от 24.12.2021 №212,

и ходатайство об отказе от части исковых требований,

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» о взыскании 1 554 313,82 руб. задолженности по договорам от 05.07.2021 №070, 24.11.2021 №154 и от 24.12.2021 №212.

Определением суда от 04.10.2023 судебное разбирательство отложено на 02.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом заявленного частичного отказа от иска, просил отказ в части требования принять в остальной части иск удовлетворить, повторил доводы и основания, изложенные в иске.

Судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 853 645,53 руб. задолженности по договорам от 05.07.2021 №070 и от 24.12.2021 №212, производство по делу в этой части прекращает, так как отказ соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на проведение государственной экспертизы и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости и проведение экспертизы достоверности определения сметной стоимости объектов:

- №070 от 05.07.2021 - "Подводящий водопровод в с.Унцукуль Унцукульского района Республики Дагестан";

- №154 от 24.11.2021 - "Общеобразовательная организация на 800 ученических мест в г.Кизляре Республики Дагестан";

- №212 от 24.12.2021 - "Водоснабжение с.Новодмитриевка Тарумовского района".

По условиям указанных договора истец обязалось провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также экспертизу достоверности определения сметной стоимости и подготовить заключения государственной экспертизы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение), а ответчик - произвести оплату оказанных услуг по указанным договорам.

С учетом принятия судом отказа от иска в части требований о взыскании с ответчика 853 645,53 руб. задолженности по договорам от 05.07.2021 №070 и от 24.12.2021 №212, то по существу в рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору №154 от 24.11.2021 (составление проектной документации - "Общеобразовательная организация на 800 ученических мест в г.Кизляре Республики Дагестан").

Сведения об осуществлении закупок по указанным трем договором заказчиком, являющегося государственным казенным учреждением, размещены ЕИС Закупки 22.12.2021.

В соответствии с пунктом 3.1. цена по договору №154 от 24.11.2021 составляет 1 000 954,70 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанному договору истцом оказаны услуги согласованные договором и по его результатам составлено заключение государственной экспертизы, копия которой истцом также представлена в материалы дела.

В соответствии с пунктами 4.3. договора истец направил в электронном виде для подписания акты оказанных услуг, по которым ответчиком каких-либо возражения не представлены.

Согласно платежным поручениям от 18.05.2023 №34941 и №34942 ответчиком произведен частичная оплата стоимости оказанных услуг на общую сумму 853 645,53 руб.

Претензией от 07.02.2023 №01-14/03 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по указанным договорам согласно акту сверки расчетов, приложенного к претензии в размере 1 554 313,82 руб. Указанная претензия согласно приложенного к иску почтового уведомления вручена ответчику 14.02.2023.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил.

При этом факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанными выше актами, возражения по которым ответчиком не направлены, что в соответствии с пунктом 4.3 договоров предоставило исполнителю право оформить указанные акты в одностороннем порядке, что влечет признание факта оказания услуг.

Факт оказания услуг также подтверждается представленными истцом в материалы дела заверенными копия заключений, составленных по итогам оказания спорных услуг, по которым ответчиком какие-либо замечания также не представлены.

Всего согласно представленным в материалы дела документам, в том числе актам оказанных услуг по указанным договорам, с исключением частичной оплаты долга до предъявления иска, истцом оказаны услуги на общую сумму 1 554 313,82 руб.

После предъявления иска ответчиком согласно вышеуказанным платежным поручениям произведено погашение задолженности по договорам от 05.07.2021 №070, 24.12.2021 №212 на общую сумму 853 645,53 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска, исковые требования в части взыскании 700 668,29 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению от 05.05.2023 №193 произведена уплата государственной пошлины по иску в размере 28 543 руб., расходы по которой в связи с удовлетворением части исковых требований ответчиком после представления иска, в остальной части решением суда, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части взыскания 853 645,53 руб. задолженности, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ИНН <***>) 700 668,29 руб. задолженности по договору от 24.11.2021 №154 и 12 867 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному автономному учреждению Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ИНН <***>) из федерального бюджета 15 676 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2023 №193.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья А.А. Дадашев