Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А81-6710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6710/2017
г. Салехард
23 октября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи              Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Геолог-инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании  8 424 042 рублей 88 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Геолог-инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" долга в размере 8 297 663 рублей 09 копеек по договору № 01/Э от 29.12.2016 и пени в размере 126 379 рублей 79 копеек.

Впоследствии от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований  в части взыскания долга в размере 8 297 663 рублей 09 копеек, в связи с уплатой ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать лишь пени в размере                          172 336 рублей 08 копеек, увеличенные по состоянию на 13.09.2017.

От ответчика поступил отзыв, просит уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об увеличении суммы взыскиваемой пени также принимается.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.

Рассматривается требование о взыскании пени.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. Подтверждением надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела являются соответствующие почтовые отправления.

Определением от 22.09.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 29 декабря 2016 года стороны подписали договор № 01/Э, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью  "Геолог-инвест" (продавец) осуществляет продажу электрической энергии акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (покупателю). Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2017 по 01.01.2018 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, ответчик допустил просрочку в оплате за потребленную в июле 2017 года электроэнергию, в связи с чем на сумму имеющейся задолженности были начислены пени в размере 172 336 рублей 08 копеек за период просрочки оплаты с 15.08.2017 по 13.09.2017

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка РФ, действующей на день предъявления требования об оплате такой пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств и по день фактической оплаты включительно.

Объем поставленной электрической энергии, ее стоимость и период просрочки оплаты ответчик не оспорил.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленная п. 8.2 договора неустойка полностью соответствует размеру неустойки, которую предписал применять абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Явной несоразмерности суд не усмотрел.

Таким образом, взысканию подлежат пени в размере 172 336 рублей 08 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку долг ответчиком погашен после предъявления иска в суд, то расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика со всей суммы первоначально заявленных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью   "Геолог-инвест" от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" долга в размере 8 297 663 рублей                       09 копеек по договору № 01/Э от 29.12.2016.

2. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Геолог-инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.04.2010, 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 172 336 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 120 рублей. Всего взыскать 237 456 рублей 08 копеек.

3. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета недоплаченную часть госпошлины в размере 230 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба