Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А06-3337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3337/2018
г. Астрахань
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фора» (108814, г.Москва, поселение Сосенское, <...>, помещение II, комната 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 648.000 руб. и пени в сумме 648 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.04.2018 года

от ответчика: не явился



Общество с ограниченной ответственностью «Сакура» обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фора» о взыскании долга в сумме 648.000 руб. и пени в сумме 648 руб.


Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


Как следует из материалов дела, 28 февраля 2018 года между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) был заключен договор поставки пиломатериала, древесины № 845/02/18, в соответствии с которым Поставщик передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает товар.


В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны установили условие 50% предоплаты товара.


Согласно счету № FT-39288/11 от 28.02.2018 года истец платежными поручениями № 63 от 28.02.2018 года, № 67 от 01.03.2018 года перечислил ответчику в счет предоплаты денежные средства в сумме 648.000 руб.


Разделом XIV Приложения № 1 к договору № 845/02/18 от 28.02.2018 года стороны установили, что поставка производится в течение 5-ти дней с момента предоплаты 50% стоимости пиломатериала на основании счета № FT-39288/11 от 28.02.2018 года, оставшаяся часть за пиломатериал оплачивается по факту получения пиломатериала на склад в течение 3-х рабочих дней с момента получения товара.


Ответчик в нарушение условий договора поставку товара до настоящего времени не произвел, денежные средства истцу не возвратил.


Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Поскольку ответчик получил сумму предварительной оплаты, однако обязанность по передаче товара не исполнил, то истец, в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.


Требование о возврате суммы предоплаты было выражено истцом в претензии от 15 марта 2018 года.


Однако ответчик до настоящего времени стоимость предоплаты за товар истцу не возвратил, доказательства поставки истцу товара суду не представил.


Пунктом 8.2 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков поставки пиломатериала, Поставщик уплачивает по письменному требованию Покупателя неустойку в размере 0,01% стоимости пиломатериала, подлежащего поставке в срок согласно пункту 2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от его стоимости.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушено условие договора о поставке товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.


Сумма пени за период просрочки с 06.03.2018 года по 15.03.2018 года составила 648 руб.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 664.621 руб., из которых 648.000 руб. – сумма долга, 648 руб. – сумма пени за период просрочки с 06 марта 2018 года по 15 марта 2018 года и 15.973 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников