Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А39-6022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6022/2017

город Саранск10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Саранскэлектрокапремонт"

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный Дом Культуры» Старошайговского муниципального района Республики Мордовия,

муниципальному образованию Старошайговский муниципальный район Республики Мордовия в лице Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 691344 руб. 19 коп. задолженности, 44576 руб. 20 коп. неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 3- ЮР от 21.10.2016 г.,

от ответчиков: директора Учреждения ФИО3 лично,

у с т а н о в и л:

ограниченной ответственностью "Саранскэлектрокапремонт" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Леткинский дом культуры" Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, муниципальному образованию Старошайговский муниципальный район Республики Мордовия в лице Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о взыскании 691344 руб. 19 коп. задолженности, 44576 руб. 20 коп. неустойки, с дальнейшим её начислением по день фактического исполнения обязательства и понесенных судебных расходов.

Определением суда от 04.09.2017 произведена замена ответчика муниципального бюджетного учреждения культуры "Леткинский дом культуры" Старошайговского муниципального района Республики Мордовия на его процессуального правопреемника муниципальное учреждение культуры «Районный дом культуры» Старошайговского муниципального района Республики Мордовия.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с муниципального учреждения культуры «Районный дом культуры» Старошайговского муниципального района Республики Мордовия неустойку за период с 01.01.2017 по 02.11.2017 в размере 48907руб. 17коп.

В остальной части исковых требований заявил отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении муниципального образования Старошайговский муниципальный район Республики Мордовия в лице Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия и в части взыскания задолженности в сумме 691344 руб. 19 коп. подлежит прекращению.

Из материалов дела судом установлено, что 13 октября 2016 года между сторонами спора заключен муниципальный контракт №0309300007516000002 -0068412-01, по условиям которого истец (подрядчик) обязался в срок до 15.11.2016 выполнить работы по реконструкции крыши здания учреждения культуры "Леткинский дом культуры" Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, расположенного по адресу: 431554, Республика Мордовия, <...>, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы не позднее 31.12.2016 на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта стоимость работ составляет 737637руб. 28коп.

Во исполнение обязательств по Контракту истец выполнил работы на сумму 741344руб. 19коп., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами КС-2 №1 от 29.11.2016, №1 от 17.01.2017 и справками КС-3 №1 от 29.11.2016, №1 от 17.01.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по Контракту работ истец начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2017 по 02.11.2017, предъявив к взысканию 48907руб. 17коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 13.3 Контракта предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде взыскания неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня исчисления срока исполнения обязательств также за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного суд считает, что начисленная ответчику неустойка подлежит уменьшению до 44576руб. 20коп.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу в размере 2000руб.

Госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №81 от 02.05.2017, в размере 15 389руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу в отношении муниципального образования Старошайговский муниципальный район Республики Мордовия в лице Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия и в части взыскания задолженности в сумме 691344 руб. 19 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный Дом Культуры» Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саранскэлектрокапремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 44576руб. 20коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2000руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Саранскэлектрокапремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №81 от 02.05.2017 госпошлину в сумме 15 389руб. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин