Решение от 26 января 2024 г. по делу № А47-6849/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6849/2023
г. Оренбург
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 535 013 руб.44 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности

до объявления перерыва в судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.09.2022 № 58, паспорт, диплом),

ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.01.2024 до 17.01.2024.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании 1 535 013 руб. 44 коп., в том числе 1 525 930 руб. 30 коп. основного долга по договорам теплоснабжения № 064-56ТЭ-01/23 и № 065-56ТЭ-01/23 от 01.01.2023, 9 083 руб. 14 коп. неустойки по договорам теплоснабжения № 064-56ТЭ-01/23 и № 065-56ТЭ-01/23 за период с 01.02.2023 по 11.04.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга за период с 12.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, по ставке в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день оплаты задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19 мая 2021 года № 1298-р и Концессионного соглашения № 370/7/КС-З в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Оренбургской области» от 01.07.2021, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» с 01.07.2021 осуществляет поставку тепловой энергии на территории Оренбургской области.

Согласно акту приема передачи (Приложение № 5 к Концессионному соглашению) истец принял от Министерства обороны Российской Федерации котельную № 2095/2251, расположенную по адресу: г. Оренбург, Тоцкий район, п. Тоцкое-2, в/г 1.

С 01.07.2021 истец является единственным поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на объектах жилищного фонда Тоцкого гарнизона.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» (далее – истец, ООО «ИСК») и федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») заключены государственные контракты на теплоснабжение № 064-56ТЭ-01/23 и №065-56ТЭ-01/23, согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставленной по вышеуказанным договорам теплоснабжения производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственной регулирование тарифов.

Оплата потребленных ресурсов в бестарифный период осуществляется в следующем порядке: для вновь образовавшихся РСО для определения цены контракта применяется тариф РСО, предшествующей вновь созданной.

Тарифы на тепловую энергию или теплоноситель считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункты 2.1. контрактов).

В соответствии с пунктом 1.2 договора №064-56ТЭ-01/23 точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (Приложение № 3 к контракту). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 1 к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №065-56ТЭ-01/23 точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (Приложение № 4 к контракту). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 1 к настоящему контракту.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункты 8.1 контрактов №064-56ТЭ-01/23, № 065-56ТЭ-01/23).

В соответствии с пунктами 8.2. Контрактов в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг за все количество фактически потребленных Абонентом тепловой энергии или теплоносителя.

Согласно пункту 8.3. Контрактов оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом до 10 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по спорным договорам стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 9.2., 9.4. контрактов).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 истец осуществил поставку тепловой энергии в рамках договоров №064-56ТЭ-01/23, №065-56ТЭ-01/23 на общую сумму 1 525 930 руб. 30 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказания услуг.

Истцом на оплату выставлены ответчику счета-фактуры, счета на оплату. В связи с неоплатой поставленного ресурса на стороне ответчика возникла задолженность в общем размере 1 525 930 руб. 30 коп., в том числе:

- по государственному контракту №064-56ТЭ-01/23 – 1 374 352 руб. 36 коп.;

- по государственному контракту №065-56ТЭ-01/23 – 151 577 руб. 94 коп.

Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия от 11.04.2023 № 246 с требованием об уплате задолженности в течение трех банковских дней, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии, которые подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, государственные контракты от 01.01.2023 сторонами подписаны.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294,296).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения, право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, исходя из изложенного, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 29.12.2020г. №742 ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы и ее роли в обществе.

В соответствии с п. 19 Устава, основным видом деятельности Учреждения, осуществляемым в рамках выполнения государственного задания, формируемого Министерством обороны, является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны, созданию условий их жизни и деятельности.

Ответчик, по отношению к конечным потребителям, является как наймодателем, так и исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях и в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 стать 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно акту приема передачи (Приложение № 5 к Концессионному соглашению) общество приняло от Министерства Обороны Российской Федерации: котельную № 2095/2251, по адресу: г. Оренбург, Тоцкий район, п. Тоцкое-2, в/г 1.

С 01.07.2021 истец является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на объектах Тоцкого гарнизона.

Факт поставки и приемки ответчику тепловой энергии в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 подтверждается представленными в материалы дела актами поданной тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами, составленными теплоснабжающей организацией по состоянию на последнюю календарную дату каждого отчетного месяца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 525 930 руб. 30 коп., в том числе 1 374 352 руб. 36 коп. основного долга по государственному контракту № 064-56ТЭ-01/23 за 2023 год, 151 577 руб. 94 коп. основного долга по государственному контракту № 065-56ТЭ-01/23 за 2023 год.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, относительно удовлетворения исковых требований возражает, считая выставленную истцом сумму задолженности необоснованной, а требования по настоящему иску неправомерными и неподлежащими удовлетворению, ответчиком к отзыву представлен контррасчет исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Ответчик не опроверг факт отсутствия коммунального ресурса в помещения, указанные в контрактах, в спорные периоды, правильность расчета объема потребления коммунальных ресурсов, а так же не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного в спорных помещениях коммунальных ресурсов являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурсов не имеется.

Доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенных ресурсов, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурсов суду не представлены.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную за период 01.01.2023 по 31.03.2023 тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, они подлежат удовлетворению в сумме 1 525 930 руб. 30 коп., в том числе 1 374 352 руб. 36 коп. основного долга по государственному контракту № 064-56ТЭ-01/23 за 2023 год, 151 577 руб. 94 коп. основного долга по государственному контракту № 065-56ТЭ-01/23 за 2023 год.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2023 по 11.04.2023 по государственным контрактам № 064-56ТЭ-01/23, №065-56ТЭ-01/23 в размере 9 083 руб. 14 коп., с продолжением начисления неустойки с 12.04.2023 по день фактической оплаты долга в сумме 1 525 930 руб. 30 коп. по ставке 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России на день оплаты задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос N 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Аналогичные условия закреплены в пунктах 9.2. контрактов №064-56ТЭ-01/23 и № 065-56ТЭ-01/23, согласно которым, в случае просрочки исполнения абонентом обязательства предусмотренного контрактом теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно, расчету истца размер неустойки по государственным контрактам №064-56ТЭ-01/23 и № 065-56ТЭ-01/23 за период с 11.02.2023 по 11.04.2023 составил 9 083 руб. 14 коп.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 11.02.2022 по 11.04.2023 в общем размере 9 083 руб. 14 коп. по государственным контрактам, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договоров и требованиями законодательства.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 350 руб. (исходя из цены иска) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что допущена опечатка в резолютивной части решения суда от 17.01.2024 по настоящему делу, а именно, в абзаце 3 при указании номера государственного контракта, ошибочно указано «по государственному контракту № 065-56ТЭ-01/22 в сумме 151 577 руб.94 коп.», тогда как следовало указать «по государственному контракту № 065-56ТЭ-01/23 в сумме 151 577 руб.94 коп.».

В рассматриваемом случае ошибка носит технический характер, ее исправление не затрагивает существа принятого судебного акта, в связи с чем суд исправляет допущенную опечатку в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» 1 535 013 руб. 44 коп., в том числе

- 1 525 930 руб.30 коп. сумма основного долга, из которых по государственному контракту № 064-56ТЭ-01/23 в сумме 1 374 352 руб.36 коп.; по государственному контракту № 065-56ТЭ-01/23 в сумме 151 577 руб.94 коп.,

- 9 083 руб.14 коп. – неустойка за период с 11.02.2023 по 11.04.2023, с начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1 525 930 руб. 30 коп., начиная с 12.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, по ставке в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности, за каждый день просрочки платежа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 350 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина