Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А27-13240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13240/2019
13 августа 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 6 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Детали машин», г. Ярославль, Ярославская область ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 328 965 руб. 87 коп.,

при участии:

стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Детали машин» (далее – ООО «Детали машин», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 3 266 911 руб. 11 коп. долга, 62 054 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 06.08.2018 по 06.05.2019. Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 332, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 1535 ЮК/16 от 24.10.2016.

Ответчик представил отзыв на иск. Возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал на непредставление истцом доказательств уведомления покупателя о готовности товара к передаче, неисполнение истцом предусмотренной п.п.4.1, 4.5 договора обязанности по предоставлению отгрузочной и технической документации: удостоверения качества, сертификата происхождения, сертификата качества, документов, подтверждающих соответствие поставляемого товара санитарно-гигиеническим нормам и правилам, установленным в Российской Федерации, а также товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, подтверждающих поставку товаров предусмотренных в спецификациях, ежемесячных актов сверки взаимных расчетов. С учетом указанных возражений ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец относительно доводов ответчика возразил по мотивам, изложенным в письменных возражениях на отзыв.

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Детали машин» (поставщик) заключен договор поставки № 1535 ЮК/16 от 24.10.2016, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (запасные части к автотранспорту), а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации, если иное не предусмотрено в спецификации. Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Поставка товара производится либо путем самовывоза покупателем со склада поставщика (силами и за счет покупателя), либо путем организации поставщиком доставки товаров покупателю (силами поставщика, но за счет покупателя) по отгрузочным реквизитам покупателя. Конкретные условия доставки товаров покупателю согласовываются в спецификациях (п. 2.1 договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификациях №20 от 30.01.2018, №24 от 29.03.2018, №21/С от 12.04.2018, №1С от 07.08.2018, №28 от 09.10.2018. Согласно спецификациям покупатель обязался произвести оплату товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств в период с 30.01.2018 по 27.12.2018 ООО «Детали машин» осуществлялась поставка товара ПАО «Южный Кузбасс», что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

Как следует из материалов дела, ответчик товар принял, однако обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в общем размере 3 266 911 руб. 11 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 28.12.2018 (т.1 л.д.18), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 3 266 911 руб. 11 коп.

Доводы ответчика о недоказанности факта поставки товара в связи с непредставлением истцом отгрузочной и технической документации, уведомлений о готовности товара, ежемесячных актов сверки взаимных расчетов (удостоверений качества, сертификатов происхождения, сертификатов качества, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, а также документов, подтверждающих соответствие поставляемого товара санитарно-гигиеническим нормам и правилам установленным в Российской Федерации) судом отклонены как голословные.

Так, в подтверждение поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные, содержащие сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций. При этом сами по себе факты получения товара и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Суд также учитывает, что условиями договора поставки 1535 ЮК/16 от 24.10.2016 возникновение обязательства по оплате не поставлено в зависимость от оформления актов сверки взаимных расчетов.

По мнению суда, ответчик, не оспаривая факта получения товара и заявляя при этом возражения относительно требования о его оплате, действует недобросовестным образом.

Доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора долга в указанном размере (ст. 65 АПК РФ), ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 3 266 911 руб. 11 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.3 договора № 1535 ЮК/16 предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом на суммы долга по каждой товарной накладной за период с 06.08.2018 по 06.05.2019 начислена неустойка в размере 62 054 руб. 76 коп.

Возражений относительно произведенного истцом расчета неустойки ответчиком не заявлено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его соответствующим условиям договора поставки, фактическим обстоятельствам дела. Неустойка в предъявленном к взысканию размере не превышает предельный размер, установленный п.6.3 договора (3% от суммы долга).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст.401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 62 054 руб. 76 коп. в соответствии со статьями 330, 331, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Детали машин» 3 266 911 руб. 11 коп. долга, 62054 руб. 76 коп. неустойки, всего 3 328 965 руб. 87 коп., 39 645 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич