Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А40-292244/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-292244/24-41-2669

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 8014, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.12.2024, дело по иску ООО "ТЕХМЕДЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ФАБРИКА "АЛЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 630 876 руб. 34 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 630 876 руб. 34 коп., в том числе 722 670 руб. лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.11.2022 № ФБА-221122 и 908 206 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей № 1-23 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 2 %).

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий указанного договора лизинга ответчик лизинговые платежи № 11-23 в сумме 722 670 руб. не уплатил, в согласованные сторонами сроки не уплатил лизинговые платежи № 1-10, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения его представителя, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22.11.2022 № ФБА-221122, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем имущество у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в лизинг, а лизингополучатель обязуется принять это имущество и своевременно оплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в договоре (п. 3.1).

Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизингополучатель по письменному требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение условий договора лизинга истец приобрел предмет лизинга по договору поставки от 22.11.2022 № ДП-ФБА-221122 и передал ответчику предмет лизинга по акту от 23.01.2023 № 1.

Из искового заявления, составленного истцом расчета следует, что лизинговые платежи № 11-23, начисленные по срокам уплаты 10.11.2023, 10.12.2023, 10.01.2024, 10.02.2024, 10.03.2024, 10.04.2024, 10.05.2024, 10.06.2024, 10.07.2024, 10.08.2024, 10.09.2024, 10.10.2024, 10.11.2024 в размере 722 670 руб. ответчик не уплатил. Кроме того, в согласованные сторонами сроки ответчик не уплатил лизинговые платежи № 1-10. Просрочка уплаты лизинговых платежей повлекла начисление пеней, размер которых по состоянию на 02.12.2024 составил 908 206 руб. 34 коп.

В претензии от 25.10.2024, направленной ответчику по почте, истец потребовал оплатить задолженность.

Доказательства исполнения претензии суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по договору лизинга от 22.11.2022 № ФБА-221122 истец передал ответчику предмет лизинга, приобретенный истцом по договору поставки от 22.11.2022 № ДП-ФБА-221122, однако ответчик в нарушение условий договора лизинга лизинговые платежи № 11-23 в сумме 722 670 руб. не уплатил, в согласованные в п. 3.1 договора сроки не уплатил лизинговые платежи № 1-10, что повлекло начисление неустойки, размер которой по ставке, установленной в п. 5.1 договора, за период с 10.01.2023 по 02.12.2024 составил 908 206 руб. 34 коп., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ФАБРИКА "АЛЕЗ" в пользу ООО "ТЕХМЕДЛИЗИНГ" 1 630 876 руб. 34 коп., в том числе 722 670 руб. лизинговых платежей и 908 206 руб. 34 коп. неустойки (со взысканием с 03.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 2 % за каждый день просрочки), а также 73 926 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова