Решение от 14 января 2025 г. по делу № А86-591/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Приморск 15 января 2025 г. А86-591/2024

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Ипкаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВиАл – Логистик», Ростовская область, г. Азов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний капитал Мабис Групп», г. Мелитополь, Запорожская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 008 540 руб. 00 коп. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 12112023 от 12.11.2023, 239 023 руб. 00 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», рассчитанной за период с 24.02.2024 по 17.10.2024, и штрафа в размере 10 % от суммы расходов, понесенных истцом в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, а также расходы по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился;

от ответчика: не явился, установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВиАл – Логистик» (далее – истец, ООО «ВиАл – Логистик») обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний капитал Мабис Групп» (далее – ответчик, ООО «ГК капитал Мабис Групп») о взыскании 1 008 540 руб. 00 коп. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 12112023 от 12.11.2023, 239 023 руб. 00 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», рассчитанной за период с 24.02.2024 по 17.10.2024, и штрафа в размере 10 % от суммы расходов, понесенных истцом в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать о взыскании 1 002 540 руб. 00 коп. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 12112023 от 12.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины Требования в части взыскания штрафа и неустойки не поддержал. (поступили в систему «Мой арбитр» 15.01.2024 в 12.29 час.).

Уточненные требования приняты судом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, корреспонденция направлена по юридическому адресу ООО «ГК капитал Мабис Групп» и адресу, указанному в договоре, возвращена отделением связи с отметкой «отсутствием адресата» и «истечением срока хранения». Также определение о принятие искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено на электронную почту ответчику указанную в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 80).

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, о назначении судебного разбирательства опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (размещено на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/).

На основании положений статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4), и если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

12.11.2023 между ООО «ГК капитал Мабис Групп» (заказчик) и ООО «ВиАл – Логистик» (перевозчик) заключен договор № 12112023 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель от своего имени за счет Заказчика организует перевозку груза, предоставленного Заказчиком, от указанного места погрузки грузовым автомобильным транспортом (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2 Исполнитель от своего имени за счет Заказчика организовывает выполнение определённых настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена за перевозку единицы груза указывается в поручениях к настоящему договору.

В пункте 4.2 договора, стороны установили, что расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе оплата перевозки груза, простоя и т.д., возмещаются заказчиком в полном объеме.

13.11.2023 Поручением № 1 ООО «ГК капитал Мабис Групп» в соответствии с условиями договора дано ООО «ВиАл – Логистик» поручение, подписанное сторонами без замечаний, на перевозку груза на следующих условиях:

- место погрузки: Нижегородская область, Краснооктябрьский м.о., с. Медяна;

- место разгрузки: <...> соор. 20;

- экспедитор: ООО «ВиАл – Логистик»; - товары, готовые к отправке: горох; - объем: 400 тонн +/-10%; - стоимость услуги: 4500 рублей/т., без НДС.

Как указано истцом, из стоимости 4 500 рублей за тонну, 4 200 руб. возмещение расходов на транспортировку и 300 руб. - вознаграждение экспедитора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что за период с 25.11.2023 по 02.12.2023 истцом была осуществлена перевозка груза в общем объеме 227,72 тонны, что подтверждается следующими документами:

- в объеме 137,78 тонны посредством перевозчиков: ООО «Мега групп логистик» (товарно-транспортная накладная от 25.11.20232.), ИП ФИО1 (ТТН от 25.11.2023, ТТН от 29.11.2023), ИП ФИО2 (ТТН от 27.11.2023, ТТН от 29.11.2023) по маршруту: Ни:жегородская область, Краснооктябрьский м.о., с. Медяна - <...> соор. 20. Стоимость услуг составила 613 720 руб., из которых:

578 676 руб. /137,78 * 4200/ - возмещение расходов на транспортировку (4200,00 руб. за тонну груза) - 6 290,00 руб. (компенсация за расхождение веса за счет экспедитора, согласно акта оказанных услуг № 1441 от 29.11.2023 г.) + 41 334,00 руб. /137,78 * 300/ - вознаграждение экспедитора = 613 720 руб.

- в объеме 89,94 тонны посредством перевозчика ИП ФИО3 (ТТН от 29.11.2023, ТТН от 29.11.2023, ТТН от 02.12.2023, ТТН от 02.12.2023). Стоимость услуг составила 394 820 руб., их которых:

377 748,00 руб. /89,94 * 4200/ - возмещение расходов на транспортировку (4200,00 руб. за тонну груза) - 15 910,00 руб. (компенсация за расхождение веса за счет экспедитора, согласно акта оказанных услуг № 1444 от 04.12.2023 г.) + 6 000,00 руб. - простой двух транспортных средств за трое суток (п. 5.4 Договора) + 26 982,00 руб. /89,94 * 300/ - вознаграждение экспедитора = 394 820 руб..

Всего общая сумма оказанных услуг составила 1 008 540 руб.

На электронную почту указанную ответчиком в договоре направлены: акт оказанных услуг № 1441 от 29.11.2023, счет на оплату № 1441 от 29.11.2023, акт оказанных услуг № 1444 от 04.12.2023, счет на оплату № 1444 от 04.12.2023 и товарно-транспортные накладные (доказательства направления приложены к уточненным требованиям истца, которые поступило в систему «Мой арбитр» 15.01.2024 в 12.29 час.).

Истцом в адрес ответчика 17.01.2024г. направлена претензия о погашении задолженности, которая была получена ответчиком 24.01.2024, согласно отчета об отслеживании. Каких-либо действий по урегулированию и погашению долга, ответчиком не произведено.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения с иском в суд.

До принятия решения по настоящему делу истец уточнил требования и просит взыскать 1 002 540 руб. задолженности, требования о взыскании 6 000 руб. за простой транспортных средств, о взыскании неустойки и штрафа не поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, сумму долга не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки

груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с поручением № 1 истцом по поручения ответчика была организована перевозка груза с привлечением третьих лиц, что подтверждено представленными в материалы дела договорами и платежными поручениями, товарно-транспортными накладными. Стоимость услуг за 1 тону груза сторонами согласована в Поручении № 1 в размере 4 500 руб., объеме перевезенного груза подтвержден товарно-транспортными накладными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 1884 от 18.10.2024 уплачена от цены иска 1 247 563 руб. 98 коп. государственная пошлина в размере 62 884 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена сумма иска до 1 002 540 руб., размер государственной пошлины от скорректированной суммы иска составляет 62 427 руб. в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 457 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 62 427 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний капитал Мабис Групп», г. Мелитополь, Запорожская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВиАл – Логистик», Ростовская область, г. Азов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 002 540 руб. 00 коп. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 12112023 от 12.11.2023, а также 62 427 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВиАл – Логистик», Ростовская область, г. Азов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 457 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, платежным поручением № 1884 от 18.10.2024.

4. Настоящее решение является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья Е.Г. Ипкаева