Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А71-2518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2518/2021
22 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Авто-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор групп" (ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании 1 292 000 руб. долга, 985 287 руб. пени по договорам купли-продажи транспортного средства,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.04.2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Авто-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор групп" (далее - ответчик) о взыскании 1 292 000 руб. долга, 985 287 руб. пени по договорам купли-продажи транспортного средства.

Определением суда от 12.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство, дело №А71-2518/2021.

Истец настаивает на иске.

Ответчик представил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.08.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортного средства № 59-08-10/0189-20 (л.д. 15-25), № 59-08-10/0190-20 (л.д. 29-39), № 59-08-10/0191-20 (л.д. 43-53), № 59-08-10/0192 (л.д. 57-67), № 59-08-10/0194 (л.д. 71-81), которые имеют идентичные условия.

Согласно п. 1.1 указанных договоров, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое транспортное средство «DATSUN» (далее – автомобиль) на условиях настоящего договора.

Цена автомобилей с учетом комплектации указывается в спецификациях к договорам в том числе НДС 20%. Указанная стоимость включает в себя расходы на доставку автомобиля на склад продавца. Продавец предоставляет покупателю единовременную скидку для повышения лояльности покупателя в размере 10 000 руб. (п. 2.1).

Так, цена автомобиля по договору № 59-08-10/0189-20 составляет 589 000 руб., в том числе НДС 20%.

Цена автомобиля по договору № 59-08-10/0190-20 составляет 618 000 руб., в том числе НДС 20%.

Цена автомобиля по договору № 59-08-10/0191-20 составляет 558 000 руб., в том числе НДС 20%.

Цена автомобиля по договору № 59-08-10/0192-20 составляет 635 000 руб., в том числе НДС 20%.

Цена автомобиля по договору № 59-08-10/0190-20 составляет 566 000 руб., в том числе НДС 20%.

Во исполнение условий договора, 31.08.2020 истец поставил ответчику все пять автомобилей согласно актам приема-передачи, а также товарным накладным (26-27, 40-41, 54-55, 68-69, 82-83). Акты и товарные накладные подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями организаций.

Пунктом 2.6 договоров № 59-08-10/0189-20, № 59-08-10/0190-20, № 59-08-10/0191-20, № 59-08-10/0192 стороны определили порядок оплаты стоимости автомобилей:

2.6.1. В день заключения настоящего договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 0 руб., в том числе НДС 20%. Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком 30 дней.

Данный платеж обеспечивает своевременное исполнение покупателем следующих обязательств:

- вносить оплату стоимости автомобиля;

- уплатить неустойку в случае нарушение договора;

- возместить в случае нарушения договора убытки, в том числе ущерб, причиненный продавцу.

2.6.2. Оплата оставшейся суммы стоимости автомобиля осуществляется покупателем в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 2.6 договора № 59-08-10/0194 покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 15 дней. Оплата оставшейся суммы стоимости автомобиля осуществляется покупателем в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты по всем сделкам, частично не погашена задолженность по трем автомобилям, направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Вектор групп" претензии от 21.10.2020 с требованием погасить задолженность и выплатить договорную неустойку (л.д. 97-101).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 1 292 000 руб. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в общей сумме 985 287 руб. за период 29.09.2020 по 01.03.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.7 указанных договоров, при нарушении покупателем сроков оплаты автомобиля, указанных в п. 2.6 договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и/или отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке.

Поскольку нарушение сроков оплаты полученного по договорам товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании в порядке п. 2.7 договоров неустойки заявлены так же обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановление N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность взыскиваемой неустойки по договору №0072-2020, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, суд пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с целью установления баланса интересов сторон считает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, и что взысканная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком спорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договору подлежит удовлетворению в сумме 328 429 руб. 00 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 02.03.2021 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 02.03.2021 по день его фактической оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен Арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Авто-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 292 000 руб. долга, 328 429 руб. 00 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день с 02.03.2021 по день его фактической оплаты, 34 386 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова