Дополнительное решение от 7 июля 2017 г. по делу № А79-6509/2016

51/2017-65686(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6509/2016
г. Чебоксары
07 июля 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А79-6509/2016 по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный» к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» о взыскании 174 615 руб. 96 коп.,

3-и лица: ООО Производственно-коммерческая фирма «Находка», ООО «Никсан», ООО «Стройсервис», ООО «Экология», индивидуальный предприниматель ФИО2,

без участия сторон и третьих лиц, установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 110 217 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию жилья и текущему ремонту, а также 64 398 руб. 08 коп. пеней за период с 13.08.2013 по 30.05.2017.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 26.06.2017 постановлено взыскать с ООО «Поиск» в пользу ООО УК «Северный» задолженность в сумме 110 217 руб. 88 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 4 307 руб.; возвратить ООО УК «Северный» излишне внесенную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 835 руб. , уплаченную по чек-ордеру от 04.07.2016 в сумме 6 142 руб..

При вынесении решения не разрешено требование истца о взыскании 64 398 руб. 08 коп. пеней за период с 13.08.2013 по 30.05.2017.

Стороны представителей в заседание суда не направили, истец направил уточненный расчет пеней, просил взыскать с ответчика в пользу истца 3 258 руб. 93 коп. пеней за период с 13.08.2013 по 30.05.2017.

Заявленное истцом уточнение требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

При вынесении решения суда от 26.06.2017 судом по требованию ООО УК «Северный» к ООО «Поиск», уточненному согласно ходатайству от 07.07.2017, о взыскании 3 258 руб. 93 коп. пеней за период с 13.08.2013 по 30.05.2017 решение принято не было.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Часть вторая данной статьи предусматривает, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе, дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (части 3 и 5).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами данного дела нарушение срока оплаты услуг по содержанию жилья и текущему ремонту в июле 2013 года подтверждено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 258 руб. 93 коп. за период с 13.08.2013 по 30.05.2017 подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 258 (Три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 93 коп. пеней за период с 13.08.2013 по 30.05.2017 .

Дополнительное решение может быть обжаловано.

Судья О.В. Манеева