Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А57-34308/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34308/2022
26 мая 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.12.2022 года;

от ответчика: ФИО3, - представитель по доверенности от 09.01.2023, ФИО4 по доверенности от 18.04.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.", о взыскании задолженности платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 2 145 917,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 730 руб.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, в том числе ссылаясь на то, что расчет за водопотребление и водоотведение по истечение срока проверки узла учета должен быть сделан по среднемесячному расходу холодной воды, что своевременная замена прибора учета не произошла по независящим от ответчика обстоятельствам.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои позиции по спору.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.05.2023 по 22.05.2023 до 10 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.02.2022 г. между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и СГТУ ИМЕНИ ГАГАРИНА Ю.А. САРАТОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (Абонент) заключен договор № 80б/300-22ед223 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 5.1 договора № 80б/300-22ед223 от 18.02.2022 г. для учета объемов потребленной Абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод, с указанием дат очередной поверки указаны в приложении 3 к вышеуказанному договору.

В Приложении №3 к вышеуказанному договору указан объект № 378 по адресу: <...>.

11 июля 2022 года истек срок межповерочного интервала прибора учета марки ВДГ-32, заводской номер 08282264, установленного на водопроводном вводе диаметром 63 мм по адресу: <...>, что подтверждается актом осмотра № 012510 от 28 июля 2022 года.

12 октября 2022г. на вышеуказанном объекте установлен новый прибор учета марки СВКС-32Г, заводской номер 3000462, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации № 006996 от 12.10.2022г.

ООО «КВС» произвело расчет платы СГТУ ИМЕНИ ГАГАРИНА Ю.А. САРАТОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ за потребленные услуги за период с 10.09.2022г. (61-й день истечения окончания поверки прибора учета) по 30.09.2022 г. включительно по пропускной способности присоединения Д = 63 мм, в объеме 4273мЗ на сумму 187772,71 руб.; за период с 01.10.2022г. по 11.10.2022 г. включительно (дата принятия прибора учета в эксплуатацию по пропускной способности присоединения Д = 63 мм, в объеме 2238 мЗ на сумму 98355,11 руб.

В Приложении №3 к вышеуказанному договору указан объект № 1283 по адресу; <...>.

11 июля 2022 года истек срок межповерочного интервала прибора учета марки ВСХН-65, заводской номер 10799583, установленного на водопроводном вводе диаметром 100 мм по адресу: Саратов, ул. Мичурина, д.85, что подтверждается актом осмотра № 012511 от 28 июля 2022 года. Поверка прибора учета произведена 01 ноября 2022г., что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации № 007049 от 01.11.2022г.

ООО «КВС» произвело расчет платы СГТУ ИМЕНИ ГАГАРИНА Ю.А. САРАТОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ за потребленные услуги за период с 10.09.2022г. (61-й день истечения окончания поверки прибора учета) по 30.09.2022 г. включительно по пропускной способности присоединения Д = 100 мм, в объеме 17092мЗ на сумму 751090,84 руб.; за период с 01.10.2022г. по 31.10.2022 г. включительно (дата принятия прибора учета в эксплуатацию) по пропускной способности присоединения Д = 100 мм, в объеме 25231мЗ на сумму 1108730,30 руб.

При расчете задолженности истец руководствовался Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. №776, объем поставляемых услуг которых определен расчетным путем в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета, установленного на объекте ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности перед ООО «КВС» составила 187 772,71 руб. + 98 355,11 руб. + 751 090,84 руб. + 1 108 730,30 руб. = 2 145 917,35 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии, с требованием произвести погашение задолженности, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае с учетом сложившихся правоотношений сторон истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг не опровергается ответчиком, однако, суд принимает во внимание отзыв ответчика, согласно которому в сложившейся ситуации необходимо применять п. 10 и 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации, где отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства.

Исходя из положений ст. 8 Жилищного Кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям также применимо отраслевое законодательство в сфере водо-, газо- и электроснабжения и об энергосбережении.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из их объема, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии таковых - по нормативам потребления, утверждаемым органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании данной нормы права расчет за водопотребление и водоотведение в период истечения срока поверки узла учета с 11 сентября 2022 года по 11 октября 2022 года должен быть сделан по нормативам. Установление нормативов потребления коммунальных услуг относится к компетенции ресурсоснабжающей организации, о чем указывает пункт 9 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306.

На сайте истца, в сети «Интернет» размещена информация о том, что если срок поверки истёк, а она так и не была проведена, плата за холодную воду и водоотведение будет рассчитываться в течение трёх месяцев исходя из среднемесячного объёма потребления ресурса, а далее - по нормативу.

06.10.2022 ответчик направил в адрес истца письмо № 3400 с просьбой сделать расчет по среднемесячному расходу холодной воды. Письмо осталось без удовлетворения.

Невозможность своевременной замены (поверки) приборов учета по независящим от ответчика обстоятельствам, о которых истец был извещён, но не предпринял необходимых действий, привела к пропуску сроков поверки, а именно: по адресу <...>.

Для замены счетчика требовалось перекрытие подачи воды центрального водовода. О данном факте была составлена служебная записка и уведомлен истец. Замена счётчика стала возможной после проведения ремонтно-восстановительных работ силами ответчика.

По адресу: <...>, в декабре 2021 года была выявлена неисправность запорной арматуры вследствие её размораживания на байпасе системы подачи водоснабжения.

Истец был проинформирован письмом от 27.12.2021 № 5431, с просьбой отключения холодного водоснабжения для проведения ремонтных работ. Отключение произведено не было. Повторным письмом от 28.07.2022 № 2296 ответчик просил вновь отключить воду для проведения аварийных работ. Данное письмо осталось без удовлетворения со стороны истца.

Срок поверки по указанному адресу истёк 11.07.2022. Замена запорной арматуры была произведена под давлением воды только 20 октября 2022 года сотрудниками истца. Ответчик незамедлительно произвел поверку счетчика воды, что подтверждается Свидетельством о поверке от 31.10.2022 № С-ВУ/31-10-2022/198243670, которая установила исправность прибора учета.

Прибор учета ВСХН-65 был установлен на прежнее место, о чем составлен акт допуска узла учёта к эксплуатации.

Ответчик письмами от 21.10.2022 № 3595, от 02.11.2022 № 3724, просили истца произвести расчет по среднемесячным значениям предшествующего периода и сообщали, что не пользуются услугами в связи с тем, что с 30 августа 2022 года общежитие полностью расселено и находится в состоянии реконструкции, что подтверждается приказом СГТУ имени Гагарина Ю.А. от 11.07.2022 № 554-П, актом технического осмотра от 12.07.2022 № 1.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу от 30.10.2020 № А68-1493/2019, указывает что Абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Показания прибора учета ВСХН-65 ответчиком ежемесячно направлялись истцу, были приняты им и оплачены ответчиком в соответствии с выставленными счетами, о чем свидетельствует подписанный акт сверки взаимных расчетов № АСВ-23-001074 от 26.01.2023 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Ответчиком представлен среднемесячный расчет холодной воды в здании корпуса №7 Профессионально-педагогического колледжа СГТУ имени Гагарина Ю.А. за 2022 года, расположенного по адресу: <...>.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании за холодное водоснабжение и водоотведение подлежат удовлетворению в части.

Суд принимает за основу расчет ответчика, согласно которому задолженность за водопотребление и водоотведение за период с 10.09.2022 по 11.10.2022 по адресу: <...>, составляет 283 535,13 рублей; за период с 11.09.2022 по 10.10.2022 приняты среднемесячные значения расхода холодной воды в здании общежития по адресу: <...> и задолженность составляет 66 288,27 рублей; задолженность рассчитана с учетом оплаченных платежей ответчиком; за период с 11.10.2022 по 31.10.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Концесии водоснабжения - Саратов» в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> суд отказывает, в связи с отсутствием водопользования.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 349 823,40 руб., что составляет 16% от исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 5 397 руб., 35,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, задолженность платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 349 823,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 35,60 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №31185 от 26.11.2022 года. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина