Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А32-9144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-9144/2023 «20» апреля 2023 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 11.04.2023 полный текст судебного акта изготовлен 20.04.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт-Тех Логистик»

ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛК»

ИНН <***> о взыскании

при участии судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт-Тех Логистик» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 600 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 784 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила) и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после


поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно отслеживанию почтового отправления № 35099180706556, заказное письмо разряда «Судебное» поступило в отделение связи 09.03.2023, возвращено из-за истечения срока хранения 17.03.2023, то есть с соблюдением правил доставки почтовой корреспонденции разряда «судебное», в связи с чем, ответчик признается судом уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание открывает судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРТ-ТЕХ ЛОГИСТИК» (Исполнитель по договору) и ООО «ФЛК» (Заказчик по договору) заключен договор № 32/22 от 10.02.2022 (далее - Договор) о предоставлении железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов.

Пунктом 5.3. договора определена договорная подсудность, на основании чего иск подан в Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно Договору, Исполнитель предоставляет принадлежащие ему на праве собственности или на ином законном праве железнодорожные вагоны для осуществления перевозок грузов Заказчика по территории РФ, международных перевозок грузов Заказчика по направлениям и в объёмах, указанных в заявках Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 3.3. Договора моментом оказания услуги считается дата прибытия порожнего вагона на согласованную станцию погрузки.

На основании полученной от ответчика заявки № 61 в его адрес были отправлены под погрузку на полувагоны.

Вагоны поданы на станцию погрузки ст.Эсино Горьковской жд в апреле 2022 г.

Обязательства ООО «АРТ-ТЕХ ЛОГИСТИК» по Договору были исполнены, направленные вагоны прибыли на станцию назначения. Согласно п.2.2.19 Договора и условиям согласованной сторонами Заявки нормативное время простоя вагонов под грузовыми операциями составляет 4 суток на погрузку / 4 суток на выгрузку.

Согласно п.4.4. Договора плата за сутки сверхнормативного простоя составляет 2400 руб. на вагон. Согласно п.2.2.4 Договора Ответчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг Истца. Про указанным вагонам ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов

на станции погрузки Эсино ГОР жд

№ п/п



№ вагона



Дата прибытия



Дата



Кол-во суток



Штраф за



Сумма (руб.



вагона на



отправления



сверхнормати



простой



вкл. НДС)



станцию



вагона со



вного простоя



вагона



станции



(при прр 4/4



(включая



сут.)



НДС)



1.



64295736



08.04.2022



20.04.2022



9



2400



21600



2.



64302961



12.04.2022



20.04.2022



5



2400



12000



3.



64326671



13.04.2022



20.04.2022



3



2400



7200



ИТОГО



40800



на станции выгрузки Новая Чара ВСБ жд


№ п/п



№ вагона



Дата прибытия



Дата



Кол-во суток



Штраф за



Сумма (руб.



вагона на



отправления



сверхнормати



простой



вкл. НДС)



станцию



вагона со



вного простоя



вагона



станции



(при прр 4/4



(включая



сут.)



НДС)



1.



64359516



18.04.2022



25.04.2022



4



2400



9600



2.



64359524



18.04.2022



25.04.2022



4



2400



9600



3.



64395627



18.04.2022



25.04.2022



4



2400



9600



ИТОГО



28800



По фактам простоя вагонов ответчику были направлены счета на оплату и УПД.

Ответчик оплату не произвел.

Ответчику была направлена претензия № П-009/22 от 04.08.2022 г. посредством электронного документооборота АО «ПФ «СКБ КОНТУР», которую ответчик добровольно не удовлетворил.

В адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо, которым ответчик признал наличие задолженности и гарантировал оплату.

До настоящего времени задолженность не была погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательством оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также представленным в материалы дела гарантийным письмом ответчика от 20.10.2022 № 183.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что требования истца о взыскании с ответчика 69 600 руб. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик обстоятельства, указанные в исковом заявлении, по существу не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.


Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Тех Логистик» задолженность в размере 69 600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 784 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко