Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-93500/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93500/2019
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Акционерного общества "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСКУССТВО РОССИИ" (адрес: Россия 198099, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ 38/2, ОГРН: 1047808023196);

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВЫБОРГ" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА по ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул СТОРОЖЕВОЙ БАШНИ 21, ОГРН: 1034700885955);

о взыскании задолженности в размере 257 756 руб. 50 коп., процентов за период с 01.06.2016 по 02.08.2019 в размере 87 584 руб. 04 коп., неустойки за период с 01.11.2017 по 02.08.2019 в размере 39 290 руб. 03 коп. по договору займа № 2 от 01.07.2016, задолженности в размере 1 000 050 руб., процентов за период с 22.12.2016 по 02.08.2019 в размере 287 512 руб. 99 коп., неустойки за период с 01.01.2018 по 02.08.2019 в размере 132 558 руб. 77 коп. по договору займа № 1-БП от 11.05.2016

установил:

Акционерное общество "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСКУССТВО РОССИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВЫБОРГ" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА по ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 257 756 руб. 50 коп., процентов за период с 01.06.2016 по 02.08.2019 в размере 87 584 руб. 04 коп., неустойки за период с 01.11.2017 по 02.08.2019 в размере 39 290 руб. 03 коп. по договору займа № 2 от 01.07.2016, задолженности в размере 1 000 050 руб., процентов за период с 22.12.2016 по 02.08.2019 в размере 287 512 руб. 99 коп., неустойки за период с 01.01.2018 по 02.08.2019 в размере 132 558 руб. 77 коп. по договору займа № 1-БП от 11.05.2016.

Определением суда от 19.08.2019 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.10.2019 исковые требования удовлетворены.

16.06.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.10.2019.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

01.07.2016 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 2, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок 01.11.2017 и уплатить проценты в сумме 11% годовых за период пользования денежными средствами.

В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил.

По состоянию на 08.12.2016 ответчику было перечислено 257 756 руб. 50 коп.

На 02.08.2019 начислено процентов по договору займа в сумме 87 584 руб. 04 коп. за период с 01.06.2016 по 02.08.2019.

В соответствии с условиями договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 01.11.2017, размер которых по расчету истца, проверенного судом, составляет 39 290 руб. 03 коп.

11.05.2016 между истцом и ФГУП «Подсобное хозяйство «Выборг» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию был заключен договор займа № 1-БП, в соответствии с условиями которого, стороны признают, что в связи с заключением договора цессии № 1-БП от 18.01.2016 стороны признают, что денежные средства, уплаченные ООО «Родина» считаются предоставленными должнику по договору займа, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31 декабря 2017 года и уплатить проценты в сумме и 11 % годовых за период пользования денежными средствами.

По состоянию на 22.12.2016 ответчику было перечислено 1 000 050 рублей.

На 02.08.2019 начислено процентов по договору займа в сумме 287 512, 99 рублей за период с 22.12.2016 по 02.08.2019.

В соответствии с условиями договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 02.01.2018, размер которых по расчету истца, проверенного судом, составляет 132 558 руб. 77 коп.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 02.08.2019 составляет 132 558, 77 рублей.

Претензии от 02.06.2018 и 05.09.2019 с требованием о возврате задолженности, направленная ответчику, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании 1 257 806 руб. коп. задолженности и 375 097 руб. 03 коп. процентов, 171 848 руб. 80 коп. договорной неустойки обоснованны по праву, по размеру, не оспорены ответчиком, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу при принятии иска к производству отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу, последняя в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВЫБОРГ" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА по ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСКУССТВО РОССИИ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 257 756 руб. 50 коп., проценты за период с 01.06.2016 по 02.08.2019 в размере 87 584 руб. 04 коп., неустойку за период с 01.11.2017 по 02.08.2019 в размере 39 290 руб. 03 коп. по договору займа № 2 от 01.07.2016, задолженность в размере 1 000 050 руб., проценты за период с 22.12.2016 по 02.08.2019 в размере 287 512 руб. 99 коп., неустойку за период с 01.01.2018 по 02.08.2019 в размере 132 558 руб. 77 коп. по договору займа № 1-БП от 11.05.2016, проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 257 756 руб. 50 коп., начиная с 03.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 257 756 руб. 50 коп., начиная с 03.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору займа № 2 от 01.07.2016, проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 287 512 руб. 99 коп., начиная с 03.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 287 512 руб. 99 коп., начиная с 03.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору займа № 1-БП от 11.05.2016.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВЫБОРГ" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА по ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 31 048 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.