Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А70-13554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13554/2018
г. Тюмень
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Артемида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.07.2018,

от ответчика: не явился,

Суд установил:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Артемида» (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании 204 124 руб. 04 коп. задолженности по договору теплоснабжения № Т-51149 от 29.09.2017 за декабрь 2017 года, 38 717 руб. 61 коп. пени за период с 17.01.2018 по 15.08.2018, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании 18.10.2018 представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 170 155 руб. 80 коп., в части взыскания пени в размере 40 914 руб. 93 коп., начисленной за период с 16.01.2018 по 17.10.2018, с продолжением начсиления пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 18.10.2018. Также истец просил приобщить к материалам дела дополнительные документы: оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, показания приборов учета, оборотно-сальдовая ведомость, анкета управляющей организации в отношении ответчика.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает к рассмотрению уточненный размер требований,

Судом в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы (л.д. 60-79).

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определение от 26.09.2018, от 18.10.2018), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Определением от 18.10.2018 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 08.11.2018.

В судебном заседании 08.11.2018 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.09.2017 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-51149 (далее – договор, л.д. 22-32), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с момента его подпсиания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2017 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (пункт 11.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующе порядке:

- 35 процентов ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50 процентов ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца – второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом – третий период платежа (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и акта приема-передачи).

В силу пункта 7.7 договора в течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

Во исполнение договорных обязательств декабрь 2017 года истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на общую сумму 751 692 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом объема потребления (л.д. 19), актом приема-передачи (л.д. 33), показаниями приборов учета (л.д. 68-78).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлена счет-фактура № 2700/62052 от 31.12.2017 на сумму 751 692 руб. 17 коп. (л.д. 33).

Из представленных истцом в материалы дела уточненного расчета пени и оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 15.10.2018 (л.д. 52-59, л.д. 60-61) следует, что поставленная в декабре 2017 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично 26.02.2018 на сумму 29 682 руб. 28 коп., 27.02.2018 на сумму 21 566 руб. 79 коп., 28.02.2018 на сумму 27 771 руб. 70 коп., 05.03.2018 на сумму 60 410 руб. 01 коп., 06.03.2018 на сумму 7 543 руб. 46 коп., 07.03.2018 на сумму 21 431 руб. 21 коп., 12.03.2018 на сумму 21 821 руб. 18 коп., 13.03.2018 на сумму 11 124 руб. 83 коп., 14.03.2018 на сумму 21 276 руб. 31 коп., 15.03.2018 на сумму 8 705 руб. 60 коп., 16.03.2018 на сумму 13 399 руб. 86 коп., 19.03.2018 на сумму 7 921 руб. 06 коп., 20.03.2018 на сумму 16 558 руб. 20 коп., 21.03.2018 на сумму 7 156 руб. 20 коп., 22.03.2018 на сумму 12 490 руб. 25 коп., 23.03.2018 на сумму 13 024 руб. 32 коп., 26.03.2018 на сумму 6 175 руб. 04 коп., 27.03.2018 на сумму 8 618 руб. 23 коп., 28.03.2018 на сумму 7 259 руб. 65 коп., 29.03.2018 на сумму 7 157 руб. 32 коп., 30.03.2018 на сумму 8 121 руб. 29 коп., 04.04.2018 на сумму 23 656 руб. 70 коп., 05.04.2018 на сумму 13 699 руб. 76 коп., 06.04.2018 на сумму 5 723 руб. 62 коп., 10.04.2018 на сумму 7 986 руб. 80 коп., 16.04.2018 на сумму 5 015 руб. 11 коп., 19.04.2018 на сумму 5 846 руб. 29 коп., 25.04.2018 на сумму 12 958 руб. 13 коп., 26.04.2018 на сумму 6 190 руб. 09 коп., 28.04.2018 на сумму 6 003 руб. 29 коп., 07.05.2018 на сумму 7 881 руб. 93 коп., 10.05.2018 на сумму 5 525 руб. 50 коп., 15.05.2018 на сумму 8 033 руб. 31 коп., 16.05.2018 на сумму 10 155 руб. 60 коп., 18.05.2018 на сумму 15 342 руб. 67 коп., 23.05.2018 на сумму 9 316 руб. 03 коп., 25.05.2018 на сумму 6 284 руб. 74 коп., 31.05.2018 на сумму 11 640 руб. 13 коп., 06.06.2018 на сумму 5 029 руб. 23 коп., 13.06.2018 на сумму 6 897 руб. 24 коп., 20.06.2018 на сумму 11 484 руб. 58 коп., 22.06.2018 на сумму 5 012 руб. 14 коп., 28.06.2018 на сумму 5 008 руб. 24 коп., 05.07.2018 на сумму 5 988 руб. 63 коп., 20.07.2018 на сумму 7 673 руб. 58 коп., 08.08.2018 на сумму 7 742 руб. 09 коп., 18.09.2018 на сумму 9 743 руб. 12 коп., 20.09.2018 на сумму 6 227 руб. 68 коп., 28.09.2018 на сумму 4 963 руб. 81 коп., 03.10.2018 на сумму 5 291 руб. 54 коп., на общую сумму 581 536 руб. 37 коп. Итого остаток долга за тепловую энергию составил: 170 155 руб. 80 коп.

Суммы и даты поступления платежей ответчиком не оспорены.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не выполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 170 155 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2018 № ТТС/398 с требованием оплатить задолженность за декабрь 2017 года.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2017 года не исполнил в полном объеме, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 170 155 руб. 80 коп.

Возражений относительно предъявленных исковых требований ответчик не представил.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 170 155 руб. 80 коп. основного долга, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 40 914 руб. 93 коп. за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 16.01.2018 по 17.10.2018 в соответствии Законом о теплоснабжении, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (л.д. 51-59).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии в спорный период, ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Произведенный истцом расчет пени соответствует положениям части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и признан судом арифметически верным (л.д. 52-59).

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 40 914 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 40 914 руб. 93 коп. пени на сумму основного долга 170 155 руб. 80 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 18.10.2018 по день фактической оплаты, также подлежит удовлетворению.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. Учитывая, что ответчиком часть суммы долга оплачена до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 746 руб., а государственная пошлина в сумме 111 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Артемида» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 170 155 руб. 80 коп. основного долга, 40 914 руб. 93 коп. пени, 7 746 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 218 816 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Артемида» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» пени на сумму основного долга (170 155 руб. 80 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 18.10.2018 по день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2018 № 5481.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Халявин Е.С.