Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А82-9897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9897/2019
г. Ярославль
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Башспецтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1080400.00 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Башспецтранс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСтрой" о взыскании 1 080 400 руб. задолженности по арендной плате.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв или возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен договор аренды спецтехники от 25.05.2018, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику в аренду специальную транспортную технику – виброкаток, а также предоставить специалистов по управлению спецтехникой и проводить ее техническую эксплуатацию (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость пользования спецтехникой согласовывается при поступлении каждой заявки и фиксируется в акте оказанных услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами № 50 от 28.06.2018, № 51 от 30.06.2018, № 63 от 31.07.2018, № 66 от 03.08.2018, № 135 от 04.12.2018, подписанными сторонами, и представленными в материалы дела.

Ответчик аренду спецтехники и оказанные услуги оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 1 080 400 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендные платежи в сроки, установленные договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Ответчик наличие долга не оспаривал, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башспецтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 080 400 руб. долга, а также 23 804 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.