Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А36-3482/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3482/2021
г. Липецк
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

1) общества с ограниченной ответственностью «Орелстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Орловская область, город Орёл, площадь Мира, 7г),


2) общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>),


3) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Спецфундаментстрой-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 62 318 116 руб. 29 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №138 от 06.09.2021,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица (1) – ФИО2, представитель, доверенность №607-ОС от 10.01.2022,

от третьих лиц (2), (3) – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – АО «ЛИК», ответчик) о взыскании задолженности по договору №645/14 от 06.03.2014 в сумме 801 000 руб. (текущие платежи).

Определением от 27.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.09.2021 к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Орелстрой», общество с ограниченной ответственностью «Глобус Групп», общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Спецфундаментстрой-С».

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до суммы 62 318 116 руб. 29 коп. (л.д. 40 том 1).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований, поскольку это является правом истца и не нарушает права иных лиц.

В судебное заседание не явился ответчик и третьи лица, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо (1) полагало, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

06.03.2014 между АО «ЛГЭК» (энергоснабжающая организация) и АО «ЛИК» (заявитель) подписан договор на подключение к централизованной системы водоотведения (индивидуальная плата) №645/14 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подключению к централизованной системе водоотведения объекта заявителя: «Жилые здания и объекты соцкультбыта в жилом районе «Елецкий» по Елецкому шоссе», с присоединяемой нагрузкой к сетям водоотведения 7500 м3/сутки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2016) плата за подключение определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области и ориентировочно составляет 175 084 231 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2016), плата за подключение вносится в следующем порядке:

- 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

- 35 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заявителя, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

11.06.2014, 01.08.2016, 31.08.2017 сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору на подключение к централизованной системе в отношении раздела 2 договора.

04.09.2017 стороны подписали акт о подключении (технологическим присоединении) объекта – 1 этап, в соответствии с которым энергоснабжающая организация осуществила подключение 1 этап строительства объекта «Жилой район «Елецкий» по Елецкому шоссе «Заявителя» к централизованной системе водоотведения «Энергоснабжающей организации». Стоимость подключения составила 113 804 750 руб. 15 коп. (л.д. 17 том 1).

Ответчик в добровольном порядке частично оплатил стоимость в размере 99 258 977 руб. 19 коп.

Решением суда от 13.04.2017 по делу №А36-11929/2016, вступившим в законную силу, с акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» взыскана задолженность по договору на подключение к централизованной системе водоотведения (индивидуальная плата) №645/14 от 06.03.2014 в сумме 29 229 650 руб. 97 коп.

Определением от 16.04.2020 по делу №А36-13113/2018 данная задолженность включена в реестр требований кредиторов акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация».

В связи с выполнением работ по договору в полном объеме и фактическим произведением подключения указанного объекта к канализационной сети на полный объем водоотведения, 03.12.2019 сопроводительным письмом №2041-01 № истец направил в адрес ответчика акт о подключении (технологическим присоединении) к централизованной системе водоотведения на сумму 178 051 760 руб. 05.12.2019 ответчик получил от истца данное письмо (л.д. 18 том 1).

Сопроводительным письмом №412 от 28.12.2020 истец повторно направил в адрес конкурсного управляющего акт о технологическом присоединении, просил подписать его и вернуть, однако документ до настоящего времени не подписан.

16.03.2021 ответчик получил от истца претензию №750-15, в которой истец просил акционерное общество «Липецкая ипотечная корпорация» оплатить задолженность по договору №645/14 от 06.03.2014 на подключение к централизованной системе водоотведения (л.д. 22 -23 том 1). Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на то, что сумма долга была оплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По настоящему делу обязательства сторон возникли из подписанного договора от №645/14 от 06.03.2014 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 1 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 18 Закона о водоснабжении установлено, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Частью 13 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.

В силу части 15 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Факт исполнения истцом обязательств по договору на подключение к централизованной системе водоотведения от 06.03.2014 №65/14 подтверждается материалами дела, а также актом о подключении (технологическом присоединении) объекта, полученный ответчиком 05.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2016) плата за подключение определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области и составляет 175 084 231 руб. 48 коп.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжения и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 №1746-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» Управление энергетики и тарифов Липецкой области Постановлением №38/3 от 24.09.2014, установлена плата за подключение (технологическое присоединение) по индивидуальному проекту к централизованной системе водоотведения АО «ЛГЭК» жилого района «Елецкий», расположенного по адресу: <...> (объект ООО «Липецкая ипотечная корпорация» в размере 148 376 467 руб. 36 коп. (без НДС).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факты заключения договора, выполнения соответствующих услуг истцом для ответчика и их стоимость, а также сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленным факт выполнения работ по договору и их стоимости. Ответчик не представил доказательств расторжения договора с истцом.

Из материалов дела видно, что данные требования истца являются текущими обязательствами в связи со следующим.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2019 заявление о признании АО «ЛИК» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №А36-13113/2018.

Решением суда от 26.08.2019, резолютивная часть которого оглашена 21.08.2019, АО «ЛИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год.

Определением, от 26.08.2019, резолютивная часть которого оглашена 21.08.2019, конкурсным управляющим АО «ЛИК» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 2 Закона о банкротстве предусматривает, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими. Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, срок исполнения которых наступил после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги в период с 01.02.2019 по 31.12.2019, о чем свидетельствуют акты приемки законченного строительством объекта, КС-3, КС-2 (л.д. 20, 39 -124 том 2).

Акт о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения направлен истцом в адрес ответчика и получен последним 05.12.2019, заявление о признании АО «ЛИК» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Липецкой области (определение от 30.01.2019 по делу №А43-13113/2018). Соответственно, денежные суммы, подлежащие уплате по договору на подключение к централизованной системе водоотведения №645/14 от 06.03.2014, являются текущими платежами.

В связи с чем, довод ответчика об отнесении выполненных работ к текущим платежам является несостоятельным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком возникших у него из договора обязательств в части внесения платы за подключение к сетям водоснабжения объекта – заявителя «Жилые здания и объекты соцкультуры в жилом районе «Елецкий» по Елецкому шоссе по договору на подключение к централизованной системе водоотведения в размере 62 318 116 руб. 29 коп., в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что истец выполнил услуги по акту от 04.09.2017, соответственно данные требования являются реестровыми, суд считает несостоятельным, поскольку указанным актом энергоснабжающая организация осуществила подключение 1 этапа строительства объекта «Жилой район «Елецкий» на нагрузку 4 528 м3/ сутки, при максимальной мощности 7 500 м3/сутки, о чем свидетельствует дополнительное соглашение №3 к договору (л.д.16 том 1).

Довод ответчика о том, что он не является застройщиком спорного объекта с 2019 года, суд отклоняет, поскольку доказательств расторжения договора на подключение к централизованной системе водоотведения №645/14 от 06.03.2014 либо передачи прав и обязанностей по данному договору третьим лицам в материалы дела АО «ЛИК» не представлено.

Из представленных ответчиком в материалы дела договоры о передаче прав и обязанностей застройщика не следует, что в том числе были переданы права договору на подключение к централизованной системе водоотведения №645/14 от 06.03.2014.

Данные договоры предусматривают передачу прав и обязанностей застройщика, возникших у АО «ЛИК» в связи с осуществлением строительства в микрорайоне «Елецкий», которыми застройщик обладает на основании Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 25.12.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика в части одностороннего изменения истцом размера НДС суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с Федеральным законом №303-ФЗ от 03.08.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 01.01.2019 размер основной ставки НДС составил 20%.

Из письма ФНС России от 23.10.2018 №СД-4-3/20667» следует, что новая ставка НДС 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгружаемых (выполняемых, оказанных), переданных с 01.01.2019 независимо от даты и условий заключения договоров. При этом налоговое законодательство не предусматривает внесение изменений в договоры, заключенные до 01.01.2019 при изменении ставки НДС.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что часть выполненных в 2019 году работ не относятся к мероприятиям необходимым для подключения микрорайона «Елецкий» к сетям водоотведения, а именно - работы по реконструкции задания перекачки № 19 ул. Московская д. 36 в связи со следующим.

Постановлением Управления Энергетики и тарифов Липецкой области от 24.09.2014 №38/3 о плате за подключение (технологическое присоединение) по индивидуальному проекту к централизованной системе водоотведения ОАО «ЛГЭК» жилого района «Елецкий», расположенного по адресу: <...> (объект ООО «Липецкая ипотечная корпорация) установлена плата за подключения (технологическое присоединение) данного объекта в размере 148 376 467 руб. 36 коп.

Согласно протоколу заседания коллегии управления, в расчет платы за подключение были включены затраты на осуществление необходимых мероприятий для технологического присоединения, среди которых была указана и «Реконструкция здания перекачки № 19 ул. Московская. 36».

При рассмотрении вопроса о размере платы представитель ОАО «ЛИК» выразил согласие с её величиной, тем самым согласился с необходимостью реконструкции здания перекачки № 19 ул. Московская. 36.

Кроме того, пунктом 4.1 Технических условий № 343 от 13.08.2014 установлено, что для осуществления присоединения необходима реконструкция КНС.

Таким образом, суд полагает, что работы, выполненные в отношении перекачки, относились к мероприятиям необходимым для осуществления технологического присоединения микрорайона «Елецкий» к сетям водоотведения.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги, основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 62 318 116 руб. 29 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 19 020 руб.

При цене иска 62 318 116 руб. 29 коп. размер государственной пошлины составляет 200 000 руб.

С учетом итога рассмотрения дела требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 19 020 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере, а не поступившие в бюджет денежные средства в размере 180 980 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 318 116 руб. 29 коп. задолженность по договору на подключение к централизованной системе водоотведения №645/14 от 06.03.2014, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 020 руб.Взыскать с акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 980 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова