Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А32-43780/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-43780/2019

«20» декабря 2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Кубань-Маламино» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306233032900027)

о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки № 15 от 11.12.2018г. в размере 5 735 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 28.10.2019 в сумме 209 563 руб. 19 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, а так же 52 336 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 12.09.2019г., паспорт);

от заинтересованного лица: не явился;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Маламино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306233032900027) о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки № 15 от 11.12.2018г. в размере 5 735 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 28.10.2019 в сумме 209 563 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.10.2019г. по день уплаты суммы основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, а так же 52 336 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке ст. 49, 159 АПК РФ).

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.2019г. до 15 час. 30 мин. 12.12.2019г. для дополнительного изучения доводов сторон. После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен Договор поставки № 15 от 11.12.2018г.

Во исполнение условий заключенного договора, истец оплатил ответчику стоимость поставляемой продукции.

Ответчик, же в свою очередь, взятые на себя обязательства по поставке оплаченной продукции в полном объёме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца в сумме 5 735 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены в части, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 5 735 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 28.10.2019 в сумме 209 563 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Судом расчет истца проверен, признан составленным арифметически верно и подлежащем удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, то данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 по делу N 309-ЭС16-9411.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306233032900027) в пользу ООО «Кубань-Маламино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности по договору поставки № 15 от 11.12.2018г. в размере 5 735 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 28.10.2019 в сумме 209 563 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.10.2019г. по день уплаты суммы основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, а так же 52 336 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306233032900027) в доход бюджета 387 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.Г. Пристяжнюк