Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А72-7563/2019Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело № А72-7563/2019 «10» июля 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2019г. Полный текст решения изготовлен 10.07.2019г. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛТЕХСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 454091 <...> к Акционерному обществу "АВИАСТАР-СП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 432072, <...> о взыскании, в судебное заседание явились: от истца – не явились, извещены (возврат уведомления о вручении с почтовым идентификатором № 43290235911096, отчет о публикации судебного акта, заявление о рассмотрении дела в отсутствие), от ответчика – не явились, извещены (возврат уведомления о вручении с почтовым идентификатором № 43290235911102, отчет о публикации судебного акта), ООО ТД "УРАЛТЕХСТАЛЬ" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "АВИАСТАР-СП" о взыскании основного долга в размере 802 377 руб. 58 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19 048 руб. До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ходатайство о приобщении оригинала п/п от 13.05.2019. Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела. Учитывая тот факт, что определением от 21.05.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Представители сторон в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам. Как усматривается из материалов дела, 15.10.2018 между ООО ТД "УРАЛТЕХСТАЛЬ" (поставщик) и АО "АВИАСТАР-СП" (покупатель) заключен договор № 412.047 от 15.10.2018. В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией. Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 802 377 руб. 58 коп. по товарной накладной № 00010132 от 17.12.2018. В соответствии с п. 4.2. Договора оплата товара производится в течении 30 дней с момента поступления продукции на склад покупателя. Ответчик товар не оплатил. В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 27.03.2019 № 27/03-01, оставленная ответчиком без ответа и исполнения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ). Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе товарной накладной № 00010132 от 17.12.2018. Ответчик возражений по иску не представил, равно как и доказательств оплаты (частичной оплаты) задолженности. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "АВИАСТАР-СП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛТЕХСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 802 377 (восемьсот две тысячи триста семьдесят семь) руб. 58 коп., сумму государственной пошлины в размере 19 048 (девятнадцать тысяч сорок восемь) руб. Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья Ю.Г. Пиотровская Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО ТД "УРАЛТЕХСТАЛЬ" (подробнее)Ответчики:АО "АВИАСТАР-СП" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |