Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А20-410/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-410/2023
г. Нальчик
13 июня 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Чегемтеплосервис», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 362 777 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чегемтеплосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа №15-3-07-8317/22 от 01.11.2021 и №15-3-07-8317/22К от 01.11.2021 в размере 11 362 777 рублей, из которых: 11 233 590 рублей 71 копейка – основной долг за ноябрь 2022 года, 129 186 рублей 29 копеек – пени за период с 20.12.2023 по 03.02.2023. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 79 814 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел информационно-телекоммуникационной сети Интернет), своих представителей в суд не направили. Конкурсный управляющий ООО «Чегемтеплосервис» Харун Риад Мнайази, также извещенный надлежащим образом, сумму исковых требований в установленном порядке не оспорил, доказательства оплаты задолженности в суд не представил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключены договоры поставки газа №15-3-07-8317/22 от 01.11.2021 и №15-3-07-8317/22К от 01.11.2021, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. Точки подключения газа указаны в пункте 2.2 договора.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: сводными актами поданного-принятого газа от 30.11.2022.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за ноябрь 2022 года в размере 11 233 590 рублей 71 копейка.

В порядке досудебного урегулирования спора 19.12.2022 за исх. № 14/3834-АХ общество направило в адрес предприятия предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Указанное претензионное письмо со стороны ответчика осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается актами поданного - принятого газа за ноябрь 2022 года, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договорами поставки газа, расчетом долга).

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по договору за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 11 233 590 рублей 71 копейка является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,5 % годовых (ставка рефинансирования на дату обращения с рассматриваемым иском), от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 20.12.2022 по 03.02.2023 составило 129 186 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом в электронном виде и приобщенный к материалам дела, суд установил, что он произведен с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, которая действует на день принятия решения, период просрочки определен верно с учетом требований статьи 190 ГК РФ, в связи с чем, находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 129 186 рублей 29 копеек пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации по платежному поручению №3794 от 14.02.2023 уплачено 129 186 рублей 29 копеек государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за ноябрь 2022 года в размере 11 233 590 рублей 71 копейка, пени за период с 20.12.2022 по 03.02.2023 в размере 129 186 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 814 рублей, всего – 11 442 591 (одиннадцать миллионов четыреста сорок две тысячи пятьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Х.Паштова