Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А49-3116/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза «30» мая 2019 года дело №А49-3116/2019 Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019года В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2019 года Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д.11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом – Фаворит», Попова ул., д. 4Б, Пенза г., Пензенская область, 440046 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 898 656 руб. 62 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 (доверенность), от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность), общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом – Фаворит» о взыскании суммы 898 656 руб. 62 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 1301 от 24.12.2014 в сумме 871 539 руб. 95 коп. за период с октября по декабрь 2018 года, пени в сумме 27 116 руб. 67 коп. за период с 16.11.2018 по 05.03.2019 с последующим их взысканием с 06.03.2019 по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначено на 28.05.2019. Истец в судебном заседании ходатайствовал об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1301 от 24.12.2014 в сумме 871 539 руб. 95 коп. за период с октября по декабрь 2018 года. Частичный отказ от иска подписан представителем по доверенности ФИО4 Полномочия на право подписания заявления о частичном отказе от исковых требований подтверждены документально. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем, суд считает возможным отказ от иска принять. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части. Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает частичный отказ от иска подлежащим принятию, производство по делу в части требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1301 от 24.12.2014 в сумме 871 539 руб. 95 коп. за период с октября по декабрь 2018 года – подлежащим прекращению. Также истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований о взыскании пени до суммы 43 372 руб. 35 коп. за период с 16.11.2018 по 21.05.2019. Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство истца удовлетворить. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании пени в сумме 43 372 руб. 35 коп. за период с 16.11.2018 по 21.05.2019. Ответчик исковые требования о взыскании пени не оспорил, возражений по расчету не представил. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 24.12.2014 между ООО «ТНС энерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Твой дом – Фаворит» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 1301, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги (п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 5.2. Договора расчетным период по договору является один календарный месяц. Согласно п. 5.1. Договора расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком покупателю, и оказанные им в соответствии с настоящим договором услуги производятся покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Во исполнение договорных обязательств истец за период с октября по декабрь 2018 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, предъявив к оплате счета-фактуры: №1104/4236/01 от 31.10.2018 на сумму 365 230 руб. 32 коп., №1104/4695/01 от 30.11.2018 на сумму 388 268 руб. 34 коп., №1104/5149/01 от 31.12.2018 на сумму 442 085 руб. 04 коп. (л.д. 25, 29, 33). Ведомости электропотребления за спорный период, содержащие показания приборов учета, представлены в материалы дела (л.д. 37-42). Оплата полученного ресурса была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором энергоснабжения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 43 372 руб. 35 коп. за период с 16.11.2018 по 21.05.2019. Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в Федеральном законе от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету размер начисленных ответчику пеней за период с 16.11.2018 по 21.05.2019 составляет 43 372 руб. 35 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил. Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина в сумме 18 973 руб., уплаченная по платежным поручениям №99995688 от 19.07.2017 г., №4046 от 13.03.2019 г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» от иска принять. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом – Фаворит» о взыскании долга в сумме 871 539 руб. 95 коп. за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года прекратить. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом – Фаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени в сумме 43 372 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 18 973 руб., уплаченную по платежным поручениям №99995688 от 19.07.2017 г., №4046 от 13.03.2019 г. Выдать справку на возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Г.В. Алексина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "ТНС энерго Пенза" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТВОЙ ДОМ - ФАВОРИТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |