Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А45-1693/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-1693/2021
г. Новосибирск
27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы пени за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в размере 2589 рублей 89 копеек,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" (далее – ответчик) о взыскании суммы пени за период с 11.04.2019 по 15.06.2020 в размере 4176 рублей 07 копеек.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены до суммы пени 2589 рублей 89 копеек за период с 11.04.2019 по 05.04.2020.

Данные изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

Исковое заявление обосновано статьями 307-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате в установленные договором сроки.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик до изменения исковых требований в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласился, суть возражений сводится к неверному применению ставки рефинансирования ЦБ РФ при расчете пени, а также выполнению расчета пени без учета постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

После уточнения исковых требований, ответчик возражений не высказал.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск" (абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №1401-Р от 01.05.2010 (далее - договор) согласно условиям которого, абонент приобретает тепловую энергию и горячую воду у энергоснабжающей организации для объектов, указанных в приложениях к договору.

Согласно пункту 6.1. договора оплата за потребляемую тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору (кроме штрафных санкций), производятся по действующим тарифам в следующие сроки:

- до 18 числа текущего месяца - в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, химически очищенной воды в текущем месяце;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, химически очищенной воды в текущем месяце.

Фактически потребленная в истекшем месяце тепловая энергия, химически очищенной вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию, химически очищенную воду в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с несвоевременностью производимых оплат истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в размере 2589 рублей 89 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх-10-7/4-33709/20-0-66 от 20.04.2020 с указанием на необходимость погашения задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В нарушение принятых обязательств по договору ответчик производил оплату за потребленный ресурс несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в размере 2589 рублей 89 копеек.

Правильность расчета пени судом проверена, является верным, ответчиком расчет не опровергнут, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени в размере 2589 рублей 89 копеек.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму пени в размере 2589 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

АО "Сибирская энергетическая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск" (подробнее)
ООО "ДОСТ-Н" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ