Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-115162/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115162/20-189-790
г. Москва
15 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Х.М.Шадиевой,

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНОКСМАРКЕТ" (129085, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 11Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № 18/18-22 от 15.12.2017 г. в размере 1 182 043 руб.

при участии:

от истца: – ФИО2 представитель по доверенности от 29.05.2020 г. (паспорт, диплом);

от ответчика: - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНОКСМАРКЕТ" о взыскании задолженности по договору №18/18-22 от 15.12.2017г. в размере 1 182 043 руб. 12 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНОКСМАРКЕТ" заключен договор №18/18-22 от 15.12.2017г. на изготовление и (или) распространение рекламной печатной продукции по почтовым ящикам, согласно которому истец обязался выполнить работы и оказать услуги ответчику в рамках условий договора, а ответчик, в свою очередь, обязывался оплачивать стоимость выполнения работ и оказания услуг на условиях, предусмотренных договором.

Факт выполнения работ подтверждается актами №17 от 22.01.2018г., №14 от 24.05.2018г.,№8 от 16.07.2018г.,№2 от 18.09.2018г.,№1 от 21.11.2018г.,№46 от 22.02.2019г.,№55 от 18.03.2019г.,№58 от 17.05.2019г.,№62 от 24.06.2019г.,№63 от 15.07.2019г.

Согласно п.1 договора ответчик обязался оплатить истцу всю сумму в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения всех работ. Ответчик не оплатил выполненные услуги и оказанные работы. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 182 043 руб. 12 коп.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 1 182 043 руб. 12 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНОКСМАРКЕТ задолженность по Договору № 18/18-22 от 15.12.2017 г. в размере 1 182 043 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24820 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко