Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А63-21112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21112/2018
г. Ставрополь
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новоалександровск

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, ст. Расшеватская Новоалександровского района

о взыскании 523 400 руб. задолженности по договорам купли-продажи № 1256 от 11.05.2018, № 1265 от 14.05.2018, № 1443 от 23.05.2018 48 037,26 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с начислением по день фактического исполнения обязательства, 14 655,2 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 17/ЮА от 01.01.2017,

от ответчика – ФИО1 лично,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом», г. Новоалександровск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ст. Расшеватская Новоалександровского района о взыскании 523 400 руб. задолженности по договорам купли-продажи № 1256 от 11.05.2018, № 1265 от 14.05.2018, № 1443 от 23.05.2018 48 037,26 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с начислением по день фактического исполнения обязательства, 14 655,2 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договоров купли-продажи № 1256 от 11.05.2018, № 1265 от 14.05.2018, № 1443 от 23.05.2018 образовалась задолженность по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании 17.12.2018 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 17.12.2018 наличие задолженности подтвердил, однако заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков членов крестьянского фермерского хозяйства, указав, что договоры купли-продажи № 1256 от 11.05.2018, № 1265 от 14.05.2018, № 1443 от 23.05.2018 заключались в интересах фермерского хозяйства и другие его члены должны нести ответственность за его неисполнение.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению, поскольку договоры купли-продажи № 1256 от 11.05.2018, № 1265 от 14.05.2018, № 1443 от 23.05.2018 заключены ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, подписаны им лично, а взаимоотношения между членами КФХ могут быть урегулированы в общем порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 11.05.2018 между ООО «Южный дом» (продавец) и ИП главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1256, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю товар в срок до 11.05.2018, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 92 700 руб.; товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (пункты 1.1-1.2 договора, приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.5 договора покупатель осуществляет платежи в срок до 15.10.2018.

Согласно пункта 2.6 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20 % годовых только в случае неисполнения обязательств по оплате переданного и неоплаченного товара, установленной в п. 2.5 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случаях если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в п. 2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

14 мая 2018 года между теми же сторонами на аналогичных договору № 1256 условиях был заключен договор № 1265. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать покупателю товар в срок до 14.05.2018, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 312 400 руб. до 15.10.2018; товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа – 20 % годовых в случае неисполнения обязательств по оплате товара в срок до 15.10.2018 (пункты 1.1-1.2, 2.6 договора, приложение № 1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случаях если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в п. 2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

23 мая 2018 года между теми же сторонами на аналогичных договору № 1256 условиях был заключен договор № 1443. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать покупателю товар в срок до 23.05.2018, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 118 300 руб. до 15.10.2018; товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа – 20 % годовых в случае неисполнения обязательств по оплате товара в срок до 15.10.2018 (пункты 1.1-1.2, 2.6 договора, приложение № 1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случаях если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в п. 2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В период действия договоров истец производил поставку товара ответчику. В подтверждение факта поставки товара по трем договорам в сумме 523 400 руб. истец представляет товарные накладные № УТ000001923 от 11.05.2018, № УТ000001929 от 14.05.2018, № УТ000001928 от 14.05.2018, № УТ000002160 от 23.05.2018 с отметками ответчика в получении товара. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 523 400 руб.

18 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неполучение от ответчика денежных средств в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию, что подтверждается вышеуказанными и передаточными документами с подписями ответчика. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договорами, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности подтвердил, в связи с чем задолженность в общей сумме 523 400 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме, истец в соответствии со статьями 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации по трем выше указанным договорам купли-продажи начислил 48 037,26 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 20 % годовых по состоянию на 29.10.2018 с начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования пунктов 1.2, 2.6 договоров купли-продажи № 1256 от 11.05.2018, № 1265 от 14.05.2018, № 1443 от 23.05.2018, суд пришел к выводу, что отсрочка оплаты за поставленный товар, т.е. коммерческий кредит, предоставляется до даты, указанной в пункте 2.5 (дата оплаты), а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита, начисляются из расчета 20 % годовых за период с даты поставки товара по дату полной оплаты товара, что свидетельствует о правомерности доводов истца.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате истцу задолженности подтверждается материалами дела.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, так как они предусмотрены пунктами 1.2, 2.6 договоров купли-продажи № 1256 от 11.05.2018, № 1265 от 14.05.2018, № 1443 от 23.05.2018.

Истец просит начислить проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из 20 % годовых.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд произвел перерасчет процентов за пользование коммерческим кредитом. Согласно произведенному судом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.12.2018 в общей сумме 62 090,19 руб., а также проценты с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из 20 % годовых.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с пунктами 6.2 договоров купли-продажи № 1256 от 11.05.2018, № 1265 от 14.05.2018, № 1443 от 23.05.2018 начислил ответчику пеню в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в общей сумме 14 655,2 руб. за период с 16.10.2018 по 29.10.2018 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по поставке товара согласовано сторонами в пунктах 6.2 договоров № 1256 от 11.05.2018, № 1265 от 14.05.2018, № 1443 от 23.05.2018, факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени заявлены обоснованно.

В соответствии с положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведя расчет пени, суд признал обоснованной и подлежащей взысканию пеню в размере 65 948,4 руб. пени за период с 16.10.2018 по 17.12.2018, а также неустойку, начисленную с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,2 % в день.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер пени, согласованный сторонами в договоре, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности как до обращения с исковыми требованиями в суд, так и после, и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью отсутствуют. Доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлены. Таким образом, сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о привлечении соответчиков по делу отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», г. Новоалександровск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, ст. Расшеватская Новоалександровского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новоалександровск 523 400 руб. основного долга, 62 090,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 65 948,4 руб. пени, а всего 651 438,59 руб., 14 722 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также неустойку, начисленную от суммы задолженности 523 400 руб. с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,2 % в день и проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные от суммы задолженности 523 400 руб. с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из 20 % годовых.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, ст. Расшеватская Новоалександровского района в доход федерального бюджета 1 307 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина