Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А04-6077/2018




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А04-6077/2018
г. Благовещенск
18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312280802000019, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 11 615,99 руб.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с требованиям к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании 5 000 руб.- стоимость услуг по выезду аварийного комиссара на место ДТП; 115,99 руб.- почтовые расходы, 6 500 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с требованиям к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании 5 000 руб.- стоимость услуг по выезду аварийного комиссара на место ДТП; 115,99 руб.- почтовые расходы, 6 500 руб.- расходы на оплату услуг представителя. Требования обоснованы выездом истца в качестве лица, оказавшего услуги по фиксации происшествия и его последствий, на место ДТП по адресу: <...>- 22.03.2018 в 09-25.

Требования обоснованы нормами ст. 3,6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ. Вместе с тем, указанные нормы не содержат обязанности страховой компании оплачивать услуги лица, которое самостоятельно или по заявке участников ДТП оказало услуги по фиксации происшествия и его последствий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца.

на основании ст. 14.1, абз. 2 и 3 п. 21 ст. 12, п. 3 ст. 16.1, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 383, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312280802000019, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 000 руб.- стоимость услуг по выезду аварийного комиссара на место ДТП; 115,99 руб.- почтовые расходы, 6 500 руб.- расходы на оплату услуг представителя – отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.



Судья А.А. Стовбун



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ИП Беликов Денис Олегович (ИНН: 280881273697 ОГРН: 312280802000019) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Страховая компания "Гелиос" (подробнее)
ООО "Страховая компания "Гелиос" (ИНН: 7705513090 ОГРН: 1047705036939) (подробнее)

Судьи дела:

Стовбун А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ