Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А42-2604/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-2604/2022
город Мурманск
26 мая 2022 года
Резолютивное решение вынесено 26 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленинградский, дом 2, город Оленегорск, Мурманская область, 184530

о взыскании 560 796 руб. 95 коп.

без вызова сторон



установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную оплату по договору №1 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.07.2019 по 13.01.2022, в размере 560 796 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате потребленных ресурсов.

Определением суда от 04.04.2022 исковое заявление ГОУП «Мурманскводоканал» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 04.04.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 05.04.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил в срок до 26.04.2022 истцу представить оригинал платежного поручения от 02.03.2022 № 1622 на уплату государственной пошлины в сумме 14 216 руб.; доказательства оплаты ответчиком спорных счетов-фактур; письменное обоснование дат начала начисления пеней по счетам-фактурам от 30.04.2020 № 801, от 31.10.2020 № 2476, от 31.12.2020 № 3112, от 30.04.2021 № 15001, от 30.04.2021 № 15001_4, от 30.09.2021 № 15001_8 с учетом пункта 3.4 Договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 № 1 и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчику следовало представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 24.05.2022 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Истец 22.04.2022 представил дополнительные документы, 20.04.2022 по системе «Мой Арбитр» представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать пени в размере 546 720 руб. 60 коп., начисленные за период с 11.07.2019 по 13.01.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принимается.

Определение суда от 04.04.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 06.04.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303869320869), представителем ответчика – 06.04.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303869320852).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1 от 01.01.2017 (далее - Договор), согласно условиям которого Организация ВКХ, подает Абоненту в точке разграничения хозяйственного ведения водопроводных сетей питьевую воду и производит прием хозяйственно-бытовых сточных вод Абонента в точке разграничения хозяйственного ведения канализационных сетей, отведение сточных вод и загрязняющих веществ и очистку через систему инженерных сетей и сооружений коммунальной канализации, а Абонент оплачивает принятую воду и водоотведение (раздел 1 Договора).

Порядок предоставления услуг и их учет стороны согласовали в разделе 2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора расчеты с Абонентом производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом.

На основании пункта 3.4. Договора расчетный период, установленный Договором, составляет один месяц. Абонент оплачивает оказанные услуги в сумме счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2017, действует по 31.12.2017, с условием последующей пролонгации.

Истец, оказав в июне, августе 2019 года, январе, апреле, мае, июле, октябре, декабре 2020 года, январе, апреле - декабре 2021 года услуги по водоснабжению и водоотведению, выставил на оплату счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец, в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начислил пени за период с 11.07.2019 по 13.01.2022 в сумме 546 720 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика счет-претензию № 3 от 11.01.2022 об уплате пеней.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку обязательства по своевременной оплате питьевой воды и услуг водоотведения исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пеней в сумме 546 720 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истец начислил пени за период с 11.07.2019 по 13.01.2022 в сумме 546 720 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Расчет представленных истцом уточненных пеней проверен, и принят судом.

Правильность произведенного истцом расчета пеней ответчик не оспорил.

Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 11.07.2019 по 13.01.2022 в сумме 546 720 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 1622 от 02.03.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 14 216 руб.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 13 934 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 934 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 282 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:


уточнение исковых требований принять.

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с «Оленегорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленинградский, дом 2, город Оленегорск, Мурманская область, 184530, в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038, пени в сумме 546 720 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 13 934 руб.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 1622 от 02.03.2022, выдав справку на ее возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Евтушенко