Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А74-7467/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7467/2021
25 августа 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 468 руб. 11 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 100 142 руб. 79 коп., в том числе 98 353 руб. 51 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 10.02.2021 № М40640 за май 2021 года, 1789 руб. 28 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 31.07.2021 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 01.08.2021 по день фактической его оплаты, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец увеличил размер взыскиваемой неустойки в связи с увеличением ставки рефинансирования до 6,5%, в итоге просил взыскать с ответчика 100 468 руб. 11 коп., в том числе 98 353 руб. 51 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 10.02.2021 № М40640 за май 2021 года, 2114 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 31.07.2021 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 01.08.2021 по день фактической его оплаты, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска до 100 468 руб. 11 коп.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии от 10.02.2021 № М40640, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта точки поставки указываются в приложении №1 к контракту, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются в соответствии с требованиями нормативно-технической документации по коммерческому учёту электроэнергии.

В разделе 5 контракта указан порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

Приложением №1 к контракту является перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета, по которым проводится расчет за потребленную электрическую энергию, алгоритм расчета за потребленную энергию.

В пункте 5.3 контракта стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя условия контракта, истец в мае 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.05.2021 №8/1/1/25342 на 98 353 руб. 51 коп., стороны подписали акт приема-передачи электрической энергии от 31.05.2021 №8/1/1/25342 на сумму 98 353 руб. 51 коп.

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензию от 22.06.2021 № 1.7/75/8131-исх-по с требованием оплатить задолженность в размере 98 353 руб. 51 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в мае 2021 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы иска и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет стоимости потребленной ответчиком в мае 2021 года электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям прибора учета, умноженного на коэффициент трансформации тока, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ПАО «Россети Сибирь» в мае 2021 года.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период с указанием объемов и стоимости поставленной (полученной) электроэнергии, подписанный сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 98 353 руб. 51 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2114 руб. 60 коп. за период с 19.06.2021 по 31.07.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и условиями контракта, арифметически верен.

Истцом также заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 98 353 руб. 51 коп. долга, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.08.2021 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 468 руб. 11 коп., в том числе 98 353 руб. 51 коп. долга по муниципальному контракту от 10.02.2021 № М40640 за май 2021 года, 2114 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 31.07.2021 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 01.08.2021 по день фактической его оплаты, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 4014 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением №14564 от 08.07.2021 в размере 4004 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца в сумме 4004 руб. по её уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцу.

Государственная пошлина в размере 10 руб. относится на ответчика и не подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 100 468 (сто тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 11 коп., в том числе 98 353 руб. 51 коп. долга, 2114 руб. 60 коп. неустойки, а также 4004 (четыре тысячи четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №14564 от 08.07.2021.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 98 353 (девяносто восемь тысяч триста пятьдесят три) руб. за последующий период, начиная с 01.08.2021 до полного погашения данной задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь