Решение от 14 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118751/2025
15 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕНЕКС АГРОХИМ" (адрес: Россия 191036, г Санкт-Петербург, город Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д 107 литера б, помещ 3-Н, ОГРН: 1247800025330);

к обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНСКАЯ ПРОДУКТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 353183, г Кореновск, Краснодарский край, ул Маяковского, д 18, ОГРН: 1176952021575);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2026, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕНЕКС АГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНСКАЯ ПРОДУКТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 7 754 402 руб. неосновательного обогащения и 87 847 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2025 по 18.11.2025 по договору поставки № АХ80/2025 от 25.08.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявленные требования поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор № АХ80/2025 от 25.08.2025 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик в течение срока действия Договора передает (поставляет) в собственность Покупателя нерафинированное подсолнечное масло ГОСТ 1129-2013 «Масло подсолнечное. Технические условия» наливом согласно Технической спецификации (Приложение №1 к Договору) (далее - Товар) в порядке, количестве, сроке и по ценам, определенным и согласованным сторонами в заявках на поставку (далее - Заявка) по установленной форме, являющихся неотъемлемой частью по договору, а Покупатель принимает и оплачивает Товар на условиях договора.

Согласно условиям Заявки № 1 от 25.08.2025 Поставщик принял на себя обязательство поставить 2000 метрических тонн (+/- 5%) прессового подсолнечного нерафинированного масла (без ГМО) собственными силами и за свой счет по адресу, указанному в заявке, в срок по 30.09.2025.

В соблюдение срока внесения предоплаты за Товар, установленного в п. 2.2. Заявки №1 от 25.08.2025, Истец исполнил в полном объеме обязанность по оплате Товара в сумме 179 500 002 рублей (платежное поручение №595 от 25.08.2025).

Между тем, Ответчик исполнил обязанность по отгрузке Товара с учетом опциона, установленного в Договоре, на сумму меньшую, чем размер авансового платежа, совершенного Покупателем.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2025 по 20.10.2025, подписанным сторонами, подтверждается размер долга в размере 7 754 402 руб.

21.10.2025 Покупатель обратился к Поставщику с требованием в срок по 24.10.2025 произвести возврат излишне уплаченной суммы аванса по указанным в требовании реквизитам (Исх.№1186/541 от 21.10.2025).

Судебная претензия оставлена Поставщиком без ответа, требование об уплате денежных средств в установленный срок не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 25.10.2025 (установленная дата возврата денежных средств по требованию Исх.№1186/541 от 21.10.2025) по 18.11.2025, подлежащая оплате Поставщиком Покупателю, составляет 87 847, 82 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом денежных средств ответчику, а также отсутствие надлежащих доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору, доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская Продуктовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тенекс АгроХим» 7 754 402 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 87 847 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 260 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.