Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А17-337/2017

37/2017-19355(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-337/2017
25 апреля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форсайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново,

об обязании ликвидатора ООО «Форсайт» включить в реестр требований кредиторов денежные требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсайт» (далее – ООО «Форсайт») о взыскании 763103руб. 24коп., из них: 710956руб. 55коп. неосновательного обогащения, 52146руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 по 29.11.2016, а также обязании ликвидатора ООО «Форсайт» включить требования истца в реестр требований кредиторов в указанной сумме. В качестве правового обоснования истец указал ст.ст.63, 64, 64.1, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.12.2016 исковое заявление ООО «Авангард» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А17-9364/2016.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил: 1) взыскать с ответчика 710956руб. 55коп. неосновательного обогащения и 43657руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2) обязать ликвидатора ООО «Форсайт» включить в реестр требований кредиторов требования ООО Авангард» о взыскании 710956руб. 55коп.

неосновательного обогащения, 43657руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 23.01.2017 требования истца об обязании ликвидатора ООО «Форсайт» включить в реестр требований кредиторов требования истца о взыскании с ответчика 710956руб. 55коп. неосновательного обогащения, 43657руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.130 АПК РФ выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А17-337/2017. Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А17-9364/2016.

Определением арбитражного суда от 17.03.2017 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново (далее – ИФНС по г.Иваново), дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14час. 00мин. 20.04.2017, ответчику было предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В пункте 5 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 14час. 10мин. 20.04.2017.

В предварительное судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела определением арбитражного суда от 17.03.2017, которое направлялось ему по юридическому адресу. Однако копия судебного акта не была вручена адресату, возвратилась в арбитражный суд с сообщением организации почтовой связи: «истек срок хранения». От истца в суд поступили дополнительные документы, подтверждающие направление привлеченному третьему лицу копии искового заявления.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела определением суда от 17.03.2017, которое направлялось ему по юридическому адресу. Однако копия судебного акта не была вручена адресату, возвратилась в арбитражный суд с сообщением организации почтовой связи: «истек срок хранения». Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Третье лицо надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление № 15302207036809) отзыв на исковое заявление не представило.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 17.03.2017 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений истца, ответчика, третьего лица, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 20.04.2017, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2017 по делу № А17-9364/2016 с ООО «Форсайт» в пользу ООО «Авангард» взыскано 710956руб. 55коп. неосновательного обогащения, 43657руб. 18коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами и 18092руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 28.02.2017.

Согласно сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2016, ООО «Форсайт» находится в стадии ликвидации.

12.10.2016 ликвидатор ООО «Форсайт» опубликовал в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о ликвидации юридического лица и приеме требований кредиторов в течение 2-х месяцев со дня опубликования данного сообщения по адресу: <...>. Наличие информации о публикации сообщения подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в сети интернет в интернет-версии журнала «Вестник Государственной регистрации».

28.10.2016 истец направил в адрес ликвидатора претензию о рассмотрении в срок до 28.11.2016 его требования о неосновательном обогащении в размере 710956руб. 55коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46222руб. 05коп. и обязании включить указанные суммы в промежуточный ликвидационный баланс и реестр заявленных требований. Указанное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией от 28.10.2016 № Прод012233 с присвоением почтовому отправлению идентификатора № 19734895047694.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовое отправление за идентификатором № 19734895047694 не было вручено адресату.

Истец, указывая, что бездействие ликвидатора свидетельствует об уклонении последнего от рассмотрения требований кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно частям 2 и 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс

утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (части 1, 2 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, в ходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, а целью деятельности ликвидационной комиссии является, в том числе, выявление кредиторов должника.

Как свидетельствуют материалы дела, к спорным правоотношениям применяются положения статьи 64 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Статья 4 ГК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Признание за таким кредитором лишь права на удовлетворение его требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника уменьшало бы его законные права и лишало бы его права на судебную защиту, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании соответствующей суммы иск, основанный на части 4 статьи 64 Кодекса, повлечет повторное рассмотрение судом одних и тех же требований, так как факт наличия и размер задолженности уже был предметом судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец вправе обращаться с настоящим иском, выбрав такой способ защиты как обязание включить в реестр требований кредиторов денежного требования, что соответствует требования ст.12 ГК РФ.

Доказательств того, что ликвидатором рассмотрено требование истца, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, учитывая, что истец обратился к ликвидатору в предусмотренный частью 1 статьи 63 ГК РФ срок, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ликвидатора ООО «Форсайт» включить в реестр требований кредиторов требование ООО «Авангард» в

сумме 772705руб. 73коп. (из них: 710956руб. 55коп. неосновательного обогащения, 43657руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18092руб. расходов по государственной пошлине).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Форсайт» внести в реестр требований кредиторов требования ООО «Авангард» в сумме 772705руб. 73коп. (из них: 710956руб. 55коп. неосновательного обогащения, 43657руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18092руб. расходов по государственной пошлине).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсайт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 6000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина