Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-122173/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-122173/19-41-1075

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.06.2019, дело по иску ООО «Водные Системы» (ОГРН <***>) к ООО «Регионстрой» (ОГРН <***>) о взыскании 709 816 руб. 96 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 709 816 руб. 96 коп., в том числе 705 919 руб. 90 коп. в оплату товара, поставленного ООО «МСК «Сетьстрой» по товарной накладной от 19.10.2016 № ВСН-484, и 3 897 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2019 по 19.04.2019.

Иск мотивирован тем, что по указанной товарной накладной истец поставил ООО «МСК «Сетьстрой» товар, который последний оплатил частично. По соглашению о переводе долга от 17.07.2017 ООО «МСК «Сетьстрой» с согласия истца передало ответчику долг перед истцом, однако соглашение ответчиком не исполнено, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что по товарной накладной от 19.10.2016 № ВСН-484 истец передал ООО «МСК «Сетьстрой» товар стоимостью 2 191 980 руб. 45 коп.

Из составленного истцом акта сверки расчетов по состоянию на 14.07.2017 следует, что задолженность по оплате товара составляет 995 919 руб. 90 коп., согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.01.2019 с учетом оплат, произведенных в период с 14.07.2017 по 31.01.2019 по платежным поручениям от 09.08.2017 № 289, от 26.09.2017 № 405, от 26.10.2017 № 454, от 27.11.2017 № 522, от 05.02.2018 № 141, задолженность составляет 705 919 руб. 80 коп.

17.07.2017 ООО «МСК «Сетьстрой» в качестве первоначального должника и ответчик в качестве нового должника с согласия истца заключили соглашение о переводе долга, согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг перед истцом по акту сверки от 14.07.2017.

Задолженность в сумме 705 919 руб. 90 коп. не оплачена. Доказательства исполнения претензии истца от 18.03.2019 в дело не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 391 ГК Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки товара, в то время как ответчик, заключивший соглашение о переводе долга от 17.07.2017, не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 705 919 руб. 90 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 391, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Регионстрой» в пользу ООО «Водные Системы» 709 816 руб. 96 коп., в том числе 705 919 руб. 90 коп. в оплату товара и 3 897 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 196 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А.Березова