Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А76-39637/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39637/2017
17 сентября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года



Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Петропавловского сельского поселения, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск - ЖКХ», ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Челябэнергосбыт», о взыскании 3 353 276 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании представителя:

Истца: ФИО2, действующего на основании доверенности, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петропавловского сельского поселения (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск - ЖКХ», (далее – ответчик) взыскании задолженности по договору аренды, в связи с возмещением расходов по электроэнергии за период с марта 2015 по август 2017 в размере 3 353 276 руб. 65 коп. (л.д. 6).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 544, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по электроснабжению.

Определением от 18.12.2017 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2018 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства (л.д. 3-5).

20.06.2018 определением Арбитражного суда Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 172).

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого истец просит взыскать по договорам о возмещении затрат на электроэнергию, за 2015-2017 г.г. задолженность в размере 3 353 276 рублей (л.д. 174).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик задолженность признал в полном объеме, пояснил, что указанная задолженность образовалась в связи со сложным финансовым положением (л.д.164).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом Администрацией Петропавловского сельского поселения (арендодатель) и ответчиком ООО «Петропавловск-ЖКХ» (арендатор) заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности № 6 от 15.07.2013 (л.д. 7-15), по условиям которого арендодатель сдает арендатору сроком на пять лет в аренду согласно приложению к настоящему договору (акта приема-передачи) имущество для использования ООО «Петропавловск – ЖКХ» в целях осуществления своих уставных задач (осуществления деятельности в области коммунального хозяйства) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Согласно акта приема – передачи № 1 от 15.07.2013 к договору аренды арендодатель предал арендатору имущество находящееся в собственности арендодателя в том числе:

Скважина № 7а, скважина № 974, скважина № 240-10, скважина № 333, 334, скважина № 1714-70, скважина № 339, скважина № 337, скважина № 8, скважина № 11б,1970-71, скважина б/н (л.д. 18).

Во исполнение договора аренды сторонами были заключены договор б/н от 01.01.2015, договор № 1 от 01.01.2016, договор № 1 от 13.03.2017 (л.д.16-23, 179-180).

Согласно условиям договора б/н от 01.01.2015 ответчик возмещает расходы по оплате электроэнергии истцу, ответчик использует электроэнергию для функционирования скважин согласно приложения 1 к договору (п. 1.1).

Пунктом 1.2 раздела 1 договора установлено, что сумма договора определена исходя из фактического потребления электроэнергии и тарифа на электроэнергию ОАО «Челябэнергосбыт» на 2015 год.

Не позднее 25 числа следующего квартала, ответчик производит оплату выставленных истцом счетов на возмещение расходов по оплате электроэнергии.

Настоящий договор действует с 01.01.2015 по 31 декабря 2015 года.

В целях своевременной оплаты по договору истцом в адрес ответчика были направлены акты на выполнение работ-услуг, счет-фактуры и ведомости электропотребления (л.д.71-101) на общую сумму 1 211 121 руб. 56 коп., за период с марта по декабрь 2015.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Также между сторонами заключен договор № 1 от 01.01.2016,по условиям, которого ответчик возмещает расходы по оплате электроэнергии истцу, ответчик использует электроэнергию для функционирования скважин согласно приложения 1 к договору (п. 1.1).

Пунктом 1.2 раздела 1 договора установлено, что сумма договора определена исходя из фактического потребления электроэнергии и тарифа на электроэнергию ОАО «Челябэнергосбыт» на 2016 год.

Не позднее 25 числа следующего квартала, ответчик производит оплату выставленных истцом счетов на возмещение расходов по оплате электроэнергии.

Настоящий договор действует с 01.01.2016 по 31 декабря 2016 года.

В целях своевременной оплаты по договору истцом в адрес ответчика были направлены акты на выполнение работ-услуг, счет-фактуры и ведомости электропотребления (л.д.20-70) на общую сумму 1 224 663 руб. 98 коп. за период с января – по декабрь 2016.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования в рамках договора № 1 от 13.03.2017, в соответствии с которым, ответчик возмещает расходы на потребленную электроэнергию водозаборными скважинами, расположенными на территории Петропавловского поселения (п. 1.1).

Пунктом 1.2 раздела 1 договора установлено, что сумма договора рассчитывается на основании долгосрочных параметров регулирования тарифов на питьевую воду, определенных на 2016-2018 при установлении тарифов, утвержденных МТРиЭ Челябинской области и составляет 1 полугодие -28% от общей суммы сбора с населения платы за холодную воду,

2 полугодие – 29% от общей суммы сбора с населения платы за холодную воду.

Не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять истцу информацию об общей сумме сбора с населения платы за холодную воду и производить оплату на возмещение расходов по оплате электроэнергии.

Настоящий договор действует с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие 01.01.2017 по 31 декабря 2017 года.

В целях своевременной оплаты по договору истцом в адрес ответчика были направлены акты на выполнение работ-услуг, счет-фактуры и ведомости электропотребления (л.д.102-145) на общую сумму 917 491 руб. 11 коп., за период с марта по август 2017.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договоров установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров, следовательно, указанные договоры между сторонами заключены.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела ведомости электропотребления, на основании которых выставлены счета – фактуры (л.д. 20-145).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 353 276 руб. 65 коп., основано на законе, договорах, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец от уплаты суммы государственной пошлины освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 766 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «ПЕТРОПАВЛОВСК-ЖКХ», в пользу истца, АДМИНИСТРАЦИИ ПЕТРОПАВЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, сумму долга в размере 3 353 276 руб. 65 коп.

Взыскать с ответчика, ООО «ПЕТРОПАВЛОВСК-ЖКХ», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 39 766 руб. 38 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.




Судья А.А. Вишневская



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.