Решение от 20 января 2022 г. по делу № А03-9988/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-9988/2021


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества ограниченной ответственностью управляющая компания «Октябрьский», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Барнаульская генерация», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 659 658 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате излишне начисленной с июня по август 2018 г. платы по договору теплоснабжения № 9799-т от 01 сентября 2012 г., 809 213 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2019 по 30.11.2021,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 787 от 28.12.2020, паспорт, диплом № 3688 от 27.06.2007,


У С Т А Н О В И Л

общество ограниченной ответственностью управляющая компания «Октябрьский» (далее – истец, ООО УК «Октябрьский») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее – ответчик, АО «Барнаульская генерация») о взыскании 4 659 658 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате излишне начисленной с июня по август 2018 г. платы по договору теплоснабжения № 9799-т от 01 сентября 2012 г., 680 083 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2019 по 01.07.2021.

В обоснование исковых требований указано, что в летний период июнь – август 2018 года ответчик неправомерно начислил истцу коммунальную услугу за отопление по договору теплоснабжения № 9979т от 01.09.2012, что, по мнению истца, привело к неосновательному обогащению.

В обоснование возражений ответчик указал, что доводы истца учтены, проведен счисление за летний период 2018 года на общую сумму 4 680 660 руб. 46 коп., выставлены корректировочные счета-фактуры.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления ответчиком отношения на возражения истца.

С учетом мнения ответчика, в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, известил суд о проведении судебного заседания без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 659 658 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате излишне начисленной с июня по август 2018 г. платы по договору теплоснабжения № 9799-т от 01 сентября 2012 г., 809 213 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2019 по 30.11.2021.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Возражая против иска ответчик, со ссылкой на сведения оператора расчетов за коммунальные услуги в г. Барнауле - общества с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ» (далее - ООО «ВЦ ЖКХ»), указал на то, что в июне, июле и августе 2018 года ООО УК «Октябрьский» не представляло в ООО «ВЦ ЖКХ» сведения об объемах тепловой энергии на отопление по многоквартирным домам, расположенным в г.Барнауле по ул.40 лет Октября № 5а, № 35, № 36, по ул.Малахова № 5, № 27, по ул.Г.Титова № 42, № 48/2, по ул.С.Западная № 60, по ул.Э.Алексеевой № 62, по ул.Тимуровская № 76, по ул.Чихачева № 16, по ул.Чеглецова № 62, в связи с чем, начисление платы за услугу «Отопление» жителям вышеуказанных многоквартирных домов в июне, июле и августе 2018 года не производилось. В то же время, не оспаривая факт начисления расчетным способом платы за отопление с июня по август 2018 года, ответчик указал, что за летний период 2018 года произведено счисление, в подтверждение представлены расчет задолженности, счета-фактуры, реестр оплат. В связи с чем, по мнению ответчика, доводы истца о формальном перерасчете со стороны АО «Барнаульская генерация» не обоснованы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд выслушал представителя ответчика, исследовал материалы дела.

АО «Барнаульская генерация», являющееся ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), на основании договора теплоснабжения № 9979т от 01.09.2012, действующего с учетом трехстороннего соглашения от 05.11.2014, осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление и горячей воды в МКД, расположенные в г. Барнауле и находящиеся в управлении компании.

Истец в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являлись МКД, отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил № 354, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1) Правил № 354).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 42(2) Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 по делу № 309-ЭС18-545, корреспондирующие друг другу положения Правил № 354 и Правил № 124 подлежат толкованию как исключающие возложение на субъекта, осуществляющего управление общим имуществом МКД - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество управляющей организации.

По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункты 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ЖК РФ ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги, в том числе в виде отопления и горячего водоснабжения, для чего в соответствии с положениями пункта 31 «б» Правил № 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Пункты 13, 15 Правил № 354 предусматривают, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Исходя из условий договора и характера взаимоотношений сторон, расчеты между ними осуществляются с применением пункта 21 Правил № 124 подпунктом «а» которого предусмотрено что объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком за период с июня по август 2018 года истцу начислено и предъявлено к оплате по счетам-фактурам платы за тепловую энергию на отопление в отношении МКД.

При рассмотрении данного дела, ответчиком был представлен расчет, в котором начисления за отопление в летние месяцы 2018 года были скорректированы под 0 с последующим перераспределением оплат. Об этом также свидетельствуют представленные в настоящем деле корректировочные счета-фактуры и расшифровки к ним: за июнь 2018 г. № 17-062018-9799 от 30.11.2021 на сумму 1 312 134,44 руб., за июль 2018 г. № 17-072018-9799 от 30.11.2021 на сумму 1 684 263,02 руб., за август 2018 № 17-082018-9799 от 30.11.2021 на сумму 1 684 263 руб., подтверждающие счисление ООО УК «Октябрьский» объемов тепловой энергии (отопление) по договору теплоснабжения № 9799т за летний период 2018 г. на общую сумму 4 680 660,46 руб.

Согласно представленному в материалы дела ответу ООО «ВЦ ЖКХ» № 01/45 от 11.01.2022, в июне, июле и августе 2018 года ООО УК «Октябрьский» не представляло в ООО «ВЦ ЖКХ» сведения об объемах тепловой энергии на отопление по многоквартирным домам, расположенным в г.Барнауле по ул.40 лет Октября № 5а, № 35, № 36, по ул.Малахова № 5, № 27, по ул.Г.Титова № 42, № 48/2, по ул.С.Западная № 60, по ул.Э.Алексеевой № 62, по ул.Тимуровская № 76, по ул.Чихачева № 16, по ул.Чеглецова № 62, в связи с чем, начисление платы за услугу «Отопление» жителям вышеуказанных многоквартирных домов в июне, июле и августе 2018 года не производилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

При этом иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств, связанных с изменением размера начисленной за отопление платы в период с июня по август 2018 года путем счисления, неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 4 659 658 руб. 84 коп. отсутствует.

Отношения по ресурсоснабжению между сторонами носят длящийся характер, при котором у компании ежемесячно возникает обязательство по оплате отпущенных в МКД коммунальных ресурсов, исполняемое за счет денежных средств собственников, распределяемых обществом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ в силу которой когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Так из расчета, представленного ответчиком, следует, что с учетом корректировки начисленной за отопление платы, задолженность за исковой период была погашена только в ноябре, декабре 2018 года, январе 2019.

Изложенное свидетельствует о наличии у истца задолженности за коммунальные ресурсы, а не переплаты в заявленной сумме стоимости тепловой энергии на отопление, которая к тому же за рассматриваемый период не начислялась собственникам помещении управляемых компанией МКД, о чем указано в представленном в материалах дела письме оператора расчетов за коммунальные услуг в г. Барнаула - ООО «ВЦ ЖКХ».

В связи с отсутствием неосновательного обогащения, отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман