Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А10-2433/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2433/2018
г. Улан-Удэ
11 сентября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башлеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 32 853 рублей 73 копеек – долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по январь 2018 года,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.01.2018 №188 (личность установлена по паспорту);

от ответчика: представитель не явился,



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, ПАО «ТГК №14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании 32 853 рублей 73 копеек – долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по январь 2018 года с общества с ограниченной ответственностью «Сити» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сити»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 09 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является единой теплоснабжающей организацией города Улан-Удэ и осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в нежилое помещение общей площадью 212,6 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Указанное помещение находится в собственности ответчика.

Ответчик за период с октября 2017 года по январь 2018 года потребил тепловую энергию в количестве 17,15 Гкал на общую сумму 32 853 рубля 73 копейки.

Обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Истец, поддерживая исковые требования, указал на то, что в спорный период общедомовой прибор учета выведен из коммерческого учета в связи с нарушением работы и неправильным исчислением объема тепловой энергии. Объем потребления рассчитан на основании данных о потреблении за аналогичные периоды предыдущего года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в лице конкурсного управляющего ФИО2, определение о принятии искового заявления к производству получено 17.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением №67000823865546.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом представитель истца, не возражал против перехода к судебном разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 212,6 кв.м., расположенном по адресу: <...>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном доме, в котором предусмотрено центральное отопление для всех помещений. Факт отопления многоквартирного дома в спорный период не оспорен ответчиком, в материалы дела представлен акт о включении системы отопления от 25.09.2017 №8118«О» (л.д. 13).

Согласно акту от 10.01.2018 №39-0000019 установлен некорректный учет тепловой энергии общедомовым прибором учета из-за неверного подключения первичных преобразователей расхода (расходомеров), входящих в состав ОДПУ.

Исходя из того, что истец является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, как общеизвестный факт, акта о включении в систему отопления от 25.09.2017 многоквартирного жилого дома по ул. Жердева, 76А г. Улан-Удэ, суд считает, что ресурсоснабжающая организация(истец) и ответчик находятся в правоотношениях по подаче тепловой энергии. Эти отношения регулируются как общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности статьями 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и специальными нормами о теплоснабжении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктам 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно подпункту «б» пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Согласно пункту 118 Правил № 1034, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе расчетным путем производится в соответствии с Методикой № 99/пр (пункт 114 Правил № 1034). Формула определения среднесуточного количества тепловой энергии с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха предусмотрена пунктом 70 Методики №99/пр.

Общая площадь всех жилых помещений в доме составляет 6630, 6 кв.м. согласно техническому паспорту здания (строение) №76А по улице Жердева от 20.11.2008, общая площадь нежилых помещений составляет 1064,8 кв.м., в том числе площадь ответчика 212,6 кв.м., всего общая жилых и нежилых помещений 7 695,4 кв.м.

Расчет доли ответчика от общего потребления в соответствии с занимаемой площадью составляет 2,76% (212,6кв.м. * 100 / 7695,4 кв.м.).

Потребление всего дома за период октябрь 2017 года составило 88,13 Гкал. Из общих показаний необходимо вычесть потребление горячей воды по договорам, заключенным с иными лицами - за октябрь 2017 года потребление ГВС составило 2,11 Гкал (0,88+1,23). Итого потребление за октябрь составляет 86,02 Гкал (88,13 - 2,11).

Из указанного объема доля потребления ответчиком тепловой энергии в октябре 2017 года составила 2,38 Гкал (86,02*2,76/100).

В ноябре 2017 года общее потребление по дому составило 133,8 Гкал, потребление ГВС по договорам, заключенным с иными лицами, составило 4,41 Гкал (3,20+1,21), итого потребление составило 129,39 Гкал, в том числе доля ответчика 3, 57 Гкал (129,39*2,76/100).

В декабре 2017 года общее потребление по дому составило 254,3 Гкал, потребление ГВС по договорам, заключенным с иными лицами, составило 5,96 Гкал (4,80+1,16), итого потребление составило 248,34 Гкал, в том числе доля ответчика 6,9 Гкал (248,34*2,76/100).

В январе 2018 года общее потребление по дому составило 187,35 Гкал, потребление ГВС по договорам, заключенным с иными лицами, составило 31,88 Гкал (30,72+1,16), итого потребление составило 155,47 Гкал, в том числе доля ответчика 4,3 Гкал (155,47*2,76/100).

Таким образом, объем потребления тепловой энергии, подлежащий доначислению в связи с некорректным учетом тепловой энергии общедомовым прибором учета, составляет 17,15 Гкал за период с октября 2017 года по январь 2018 года.

Расчёт начислений за потреблённые тепловую энергию произведён истцом с применением тарифа, установленного приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 14.12.2017 №2/128 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 №2/124 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО «ТГК-14» на территории Республики Бурятия».

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном разбирательстве против него, никакие возражения не предоставил и не опроверг доводы истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.06.2016 по делу № А10-3347/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

18 октября 2016 года Арбитражным судом Республики Бурятия в отношении ООО «Сити» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2017 ООО «Сити» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Сити» назначен ФИО2

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» процедура наблюдения в отношении ответчика считается введенной с даты оглашения резолютивной части соответствующего определения суда, то есть с 11.10.2016.

Исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» по настоящему делу принято к производству определением суда от 11.05.2018, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика (20.06.2016).

Заявленная к взысканию сумма долга относится к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассмотрел дело по существу в общем порядке искового производства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 32 853 рублей 73 копеек – долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по январь 2018 года подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 32 853 рубля 73 копейки – долг за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по январь 2018 года, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 34 853 рубля 73 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670013, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Ключевская, дом 76А, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова