Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А27-13152/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (83842) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13152/2021
город Кемерово
30 августа 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 26 августа 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная коррекционная образовательная школа №7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Мыски,

о взыскании 565 199 руб. 92 коп.,



у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная коррекционная образовательная школа №7» о взыскании 565 199 руб. 92 коп. долга, 20 266 руб. 26 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2021.

Определением суда от 03.08.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 26.08.2021.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации (АО Кузбассэнерго) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Специальная коррекционная образовательная школа №7» (МКОУ «СКОШ № 7») заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 8220 от 31.12.2020, согласно которому АО «Кузбассэнерго» (ТСО) обязалось поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а МКОУ «СКОШ № 7» (потребитель) обязалось оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пунктам 6.1, 6.2. Контракта Потребитель взял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию и теплоноситель по тарифам установленных на основании Постановлений или приказов Регулирующего органа.

В соответствии с пунктом 7.3. Контракта, в редакции протокола разногласий, окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном периоде энергию и горячую воду производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период январь – апрель 2021 года ТСО было отпущено, а Абонентом принято 366,3418 Гкал теплоэнергии и 162,0297 м. куб. химочищенной горячей воды.

За тепловую энергию, потребленную за период январь – апрель 2021 года ответчик был обязан оплатить АО «Кузбассэнерго» сумму в размере 565 199 руб. 92 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 11-012021-8220 от 31.01.2021, № 11-022021-8220 от 28.02.2021, № 11-032021-8220 от 31.03.2021, № 11-042021-8220 от 3.04.2021, актами приема-передачи тепловой энергии.

Однако, в нарушение своих обязательств по контракту № 8220 от 31.12.2020 ответчик сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с претензией от 25.05.2021 № 627, а позже и в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие неосновательного обогащения, иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998).

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Учитывая изложенные требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период январь-апрель 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 20 266 руб. 26 коп. за период с 26.02.2021 по 24.06.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 5,5 % .

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки в размере 20 266 руб. 26 коп. за период с 26.02.2021 по 24.06.2021 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Специальная коррекционная образовательная школа №7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Мыски, в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 466 руб. 18 коп., в т.ч.: 565 199 руб. 92 коп. долга по контракту от 31.12.2020 № 8220 за период январь – апрель 2021 года, 20 266 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2021 по 24.06.2021, 14 709 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 2 944 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.06.2021 № 14466, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин