Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А45-28785/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 28785/2020
г. Новосибирск
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» (ул. Проезжая, д. 46, г. Чита, кр. Забайкальский, 672000, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Борзинское ДЭУ» (пер. Спортивный, д. 1, кв. 1, г. Борзя, кр. Забайкальский, 674600, ОГРН <***>)

о взыскании 3 427 835 рублей 31 копеек,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Борзинское ДЭУ» - ФИО1 по доверенности №Д-01 от 27.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» (далее – ФГУП «Забайкальскавтодор», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борзинское ДЭУ» (далее – ООО «Борзинское ДЭУ», ответчик) о взыскании 3 427 835 рублей 31 копейки неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.2017 и купли-продажи (уступки прав требования) от 23.10.2017.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате имущества в обусловленные указанными договорами сроки.

Ответчик нарушение сроков оплаты не отрицал, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.01.2014 по делу №А78-8780/2012 Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 между конкурсным управляющим ФГУП «Забайкальскавтодор» (продавцом) и ООО «Борзинское ДЭУ» (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя недвижимое имущество, а покупатель обязался принять в собственность и оплатить имущество.

Перечень недвижимого имущества приведен в пункте 1.2 договора купли-продажи.

Согласно пункту 3.1 договора цена имущества составляет 4 897 719 рублей.

В силу пункта 3.2 договора сумма 632 520 рублей, ранее перечисленная покупателем организатору торгов по продаже имущества должника, засчитывается в счет оплаты покупателем имущества.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора сумму 4 265 199 рублей 83 копейки покупатель обязан оплатить продавцу в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего договора.

Между конкурсным управляющим ФГУП «Забайкальскавтодор» (цедентом, продавцом) и ООО «Борзинское ДЭУ» (цессионарием, покупателем) 23.10.2013 заключен договор купли-продажи (уступки права требования), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя (права требования) продавца (должника), указанное в пункте 1.2 настоящего договора, а покупатель обязался принять в собственность и оплатить указанное имущество в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора предметом данного договора является право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов под промышленные предприятия, площадь: 7940 кв.м, кадастровый номер 75:24:210103:2.

В силу раздела 3 договора цена имущества составляет 395 653 рубля.

Сумма 51 100 рублей, ранее перечисленная покупателем организатору торгов, засчитывается в счет оплаты покупателем имущества.

Сумму 344 553 рубля 14 копеек покупатель обязан уплатить продавцу (должнику) в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность ответчика по оплате имущества по договорам от поставки 23.10.2017 исполнена. Однако оплата переданного имущества произведена ответчиком с нарушением установленного срока оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 5.1 договоров поставки определено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в сумме 3 427 835 рублей 31 копейки за период с 27.11.2017 по 18.09.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем ответчиком заявлено об уменьшении неустойки ввиду несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. По мнению ответчика, неустойка может быть уменьшена до размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и взыскана в размере 672 147 рублей 45 копеек согласно представленному им расчету.

При этом ответчик указывает на то, что задолженность по договорам оплачена им в полном объеме. Последний платеж задолженности произведен 21.09.2020 платежным поручением №228.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ООО «Борзинское ДЭУ» обязательства, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки не отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, является чрезмерно высоким, что позволяет суду, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки, исчислив ее в размере 0,05% за каждый день просрочки, посчитав справедливым снизить ее до суммы 1 713 917 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 40 139 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борзинское ДЭУ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» 1 713 917 рублей 66 копеек неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борзинское ДЭУ» в доход федерального бюджета 40 139 рублей государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля