Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А32-64275/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело № А32-64275/2023г. Краснодар 28.12.2024

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2024. Полный текст решения изготовлен 28.12.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домус», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 23110303310 от 01.03.2021 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 152 787,32 руб., пени за период с 16.08.2023 по 29.02.2024 в размере 5 294,50 руб., пени, начисленной с 01.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, почтовых расходов в размере 160,20 руб.,

при участии в заседании стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домус» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 23110303310 от 01.03.2021 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 152 787,32 руб., пени за период с 16.08.2023 по 29.02.2024 в размере 5 294,50 руб., пени, начисленной с 01.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, почтовых расходов в размере 160,20 руб. (с учетом уточнения),

Определением от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец отказался от иска в части основного долга в сумме 103 349,62 руб., просит взыскать основной долг за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 49 437,70 руб., пени за период с 16.08.2023 по 20.05.2024 в размере 8 220,83 руб., пени, начисленной с 21.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, почтовых расходов в размере 79,80 руб.

Рассматривая ходатайство истца, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ГП) иООО «УК «Домус»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 23110303310, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Согласно п. 6.4 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Согласно п. 6.5 договора исполнение обязательства по плате электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию.

Как указывает истец, за период июль 2023 года ответчиком осуществлено потребление электрической энергии на общую сумму 169 033,20 руб., что подтверждается актами, актами сверки, ведомостями потребления, счетами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На момент вынесения решения, в связи с корректировкой и частичной оплатой ответчиком суммы долга истцом требования в указанной части уточнены и составили 49 437,70 руб.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом имеющихся у ответчика возражений истец пояснил, что первоначальная задолженность за июль 2023 года составляла 169 033,20 руб. Платежным поручением № 175 ответчик произвел оплату в сумме 3 289,10 руб. Задолженность составила 165 744,10 руб. При поступлении денежные средства по п\п № 303 от 03.10.2023 были частично разнесены в счет погашения задолженности на июль 2023 года в сумме 12 956,78 руб. и задолженность составила 152 787,32 руб.

30.11.2023 платеж по п\п № 303 от 03.10.2023 переразнесен в соответствии с назначением платежа, в связи с чем задолженность вновь составила 165 744,10 руб.

В связи с решением ГЖИ от 12.08.2022 № 2383 об исключении сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляется ООО УК «ДОМУС» и включению его в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Сердце города», истцом произведен перерасчет в сторону уменьшения на сумму 116 306,40 руб., следовательно, истец просит взыскать основной долг в сумме 49 437,70 руб.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 49 437,70 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 16.08.2023 по 20.05.2024 в размере 8 220,83 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Проверив  расчет пени, суд признал его составленным  методически  верно, в связи с чем, суд удовлетворяет требование, о взыскании пени в размере 8 220,83 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга в размере 49 437,70 руб., исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии и копии искового заявления, в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом потовые расходы подтверждены документально, являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими возмещению в размере 79,80 руб.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 150, 156, 159, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований в части взыскания основного долга в сумме 103 349,62 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домус», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг за июль 2023 года в сумме 49 437,70 руб., пени за период с 16.08.2023 по 20.05.2024 в размере 8 220,83 руб., пени, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб.

Истцу публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 2 376,80 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                              П.А. Дунюшкин