Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-28590/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28590/24-49-278
г. Москва
11 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Калмыковой, проводит судебное заседание по заявлению истца:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТТРАНС"

(123100, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СЕРГЕЯ ФИО1 УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 15А/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (117036, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 861 917,36 руб., судебных расходов

При участии: согласно протокола судебного заседания от 15 мая 2024 г. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСОЛЮТТРАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 2 861 917,36 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, представил отзыв, иных заявлений и ходатайств, не заявил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2022 года между ООО "АбсолютТранс" (Исполнитель,  Истец) и АО "Инвестгеосервис" (Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов и пассажиров № ГПТС-22/16 (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров), а Заказчик со своей стороны обязался принять и оплатить оказанные ему Исполнителем услуги в предусмотренном договором порядке.

Согласно п. 3.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2023 года, общая предельная стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 2 342 094,49 рублей, без учета НДС 20% - 468 418,91 рублей (с НДС – 2 810 513,40 рублей).

Согласно п. 3.2  Договора оплата услуг производится Заказчиком не ранее 60,  но не позднее 90 (Девяноста) календарных дней от даты предоставления Исполнителем закрывающих документов.

Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 2 810 513,40 рублей,  в том числе НДС 20% -  468 418,91 руб.: акт приема-передачи оказанных услуг № 120 от 31.03.2023 года на сумму  2 613 920,91 рублей, в том числе НДС 20% - 435 653,49 рублей;

Сторонами на 30.09.2023 года подписан акт сверки расчетов, согласно которого, Ответчик задолженность по Акту приема-передачи оказанных услуг № 120 от 31.03.2023 года на сумму 2 613 920,91 руб. признал (копия акта сверки прилагается).

Акт приема-передачи оказанных услуг  № 1025 от 01.10.2023 года на сумму 196 592,49 руб., в том числе НДС 20% - 32 765,42 руб.

Заказчик оказанные Исполнителем услуги принял в полном объеме и без замечаний, однако оплату стоимости оказанных услуг до настоящего момента не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 8.2  Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По состоянию на 12.02.2024 размер неустойки составляет 51 403 руб. 96 коп.

Расчет неустойки произведенный сторонами судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты услуг.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Кодекса.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов сторон на сумму 2 613 920 руб. 91 коп., который подписан со стороны ответчика с проставлением оттиска печати компании, т.е. подписан уполномоченным лицом.

Стороны подписали акт 30.09.2023, т.е. в период срока исковой давности, указанного ответчиком.

Таким образом, подписанный акт сверки является документом, подтверждающим совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока исковой давности. В связи, с чем срок исковой давности начинает течь с 30.09.2023.

В отношении суммы 196 592 руб. 49 срок исковой давности также не наступил, т.к. акт приема-передачи услуг датирован 01.10.2023.

В связи с этим иск подан в пределах срока исковой давности, несмотря на ссылку ответчика о применении специального срока, оснований для удовлетворения заявления ответчика о его пропуске нет.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ли несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В то же время согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310,314, 329-333, 401, 421, 431, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТТРАНС" задолженность  в размере 2 810 513 руб. 40 коп., пени в размере 51 403 руб. 96 коп., пени начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждый день просрочки оплаты согласно п.8.2 договора, расходы по оплате госпошлины в размере 37 310  руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья:

Л.С. Фролова