Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А11-2013/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2013/2021
г. Владимир
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

15.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено

22.07.2021


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ул. Батурина, д. 30, этаж 5, пом. 11, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Управляющая компания Собинского района (ул. Молодежная, д. 27, с. Ворша, Собинский район, Владимирская область, 601211; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 117 942 руб. 14 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2020 № 28 (сроком действия до 08.09.2022);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – АО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Управляющая компания Собинского района (далее - о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 №67/0318 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 (с учетом произведенных корректировок за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, с 01.06.2018 по 31.05.2019, с 01.05.2020 по 30.11.2020) в сумме 117 942 руб. 14 коп.

Ответчик в ходатайстве от 23.03.2021 № 102 исковые требования не признал.

Истец представил пояснения от 07.07.2021, в судебном заседании 14.07.2021 заявленные требования поддержал. Ответчик не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.07.2021, после окончания которого, стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу заключен контракт на поставку электрической энергии № 67/0318, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя (ответчика), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 2.4.4 контракта установлено, что исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего контракта.

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему контракту до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018.

Стороны договорились о том, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, но не ранее даты начала поставки электрической энергии, указанной в пункте 8.2 настоящего контракта; с возможной пролонгацией контракта (пункты 8.1, 8.4 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.10.2020 по 30.11.2020 (с учетом произведенных корректировок за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, с 01.06.2018 по 31.05.2019, с 01.05.2018 по 30.11.2020) осуществлял поставку ответчику электрической энергии (мощности) в точки поставки, согласованные контрактом (акты поданной-принятой энергии).

Объем электроэнергии, потребленной на ОДПУ в период с 01.10.2020 по 30.11.2020, отражен в рапортах за указанный период, представленных в материалы дела. Истец выставил ответчику для оплаты постановленного ресурса корректировочные счета-фактуры на общую сумму 117 942 руб. 14 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный контрактом срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия договорных отношений, поставки электрической энергии в спорный период, объем поставленного ресурса подтверждены материалами дела (контракт на поставку электрической энергии № 67/0318, рапорты показаний расхода ОДПУ, информация, используемая для определения объемов потребления электрической энергии за спорный период, акты поданной/принятой энергии, счета, корректировочные счета-фактуры, справки к ним, расчет задолженности).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил; возражения ответчика признаны судом несостоятельными.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 117 942 руб. 14 коп. документально не опроверг.

Согласно статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, что ответчик не оспорил предъявленные требования, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании ответчика задолженности в сумме 117 942 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7412 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Управляющая компания Собинского района, с. Ворша Собинского района Владимирской области, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, долг в сумме 117 942 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4538 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов