Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А43-21433/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 21433/2021

г. Нижний Новгород 07 декабря 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 02 декабря 2021 года.

Дата изготовления мотивированного решения 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-408), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаПайп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владимирская область, г.Владимир к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (603000 НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД ПЛОЩАДЬ МАКСИМА ГОРЬКОГО 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2769921руб.96коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АльфаПайп» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ответчик) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, о взыскании 2769921руб.96коп. долга и процентов.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02.12.2021 16 часов 50 минут. В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено.

Истец и третье лицо явку представителя в суд не обеспечили.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке товара и оформлено договором поставки №П0136от 21.10.2019, между тем, данный договор в материалы дела не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поставка товара осуществлена истцом ООО "Мегаполис" на основании приложений №1 и № 2 (спецификация №1 от 21.10.19, спецификация №2 от 23.10.2019) к договору. Спецификации подписаны сторонами, содержат условия о наименовании, количестве товара, сроках поставки и оплаты товара.

Согласно условиям спецификации № 1 от 21.10.2019 истец обязуется поставить ООО "Мегаполис" товар - труба питьевая ПЭ100 SDR 13,6 d280 х 20,6 ГОСТ 18599-2001 492 м. на общую сумму 1 030 403руб. 20коп.

Согласно условиям спецификации № 2 от 23.10.2019 истец обязуется поставить ООО "Мегаполис" товар - труба питьевая ПЭ100 SDR 13,6 d280 х 20,6 ГОСТ 18599-2001 264 м. на общую сумму 563 094руб. 40коп.

Пунктом 2 спецификаций согласованы следующие сроки оплаты: в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец поставил в адрес ООО "Мегаполис" согласованный товар, что подтверждается универсально-передаточными документами № 1804 от 21.10.2019, № 1824 от 23.10.2019.

Товар принят ООО "Мегаполис" без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту в адрес Истца не поступало.

Между тем, в предусмотренные сроки товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

20.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Альфапайп» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» товар - труба ГАЗ ПЭ100 SDR 11 d630 х 57,2 ГОСТ 50838-2009 на сумму 1 991 364руб. 00 коп., что отражено в универсально - передаточном документе № 2304 от 20.12.2019.

20.12.2019 товар принят ООО "Мегаполис" без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту в адрес истца не поступало.

Договор поставки сторонами не заключался. Доказательств обратного сторонами не представлено.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Однако, ООО "Мегаполис" полученный товар по УПД № 1804 от 21.10.2019, № 1824 от 23.10.2019, № 2304 от 20.12.2019 в полном объеме не оплачен.

Истец направил в адрес ООО "Мегаполис" претензию от 27.03.2020 с требованием об уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 08.04.2021

Обществом требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Согласно данным из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью ООО "Мегаполис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, изменило фирменное наименование на ООО "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, запись за номером 2215200442840 от 17.06.2021.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсально-передаточными документами, подписанными представителем ответчика; ответчиком не оспорен.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 2 521 767руб.20 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2 521 767 руб.20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 248 154руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 30.06.2021 по УПД № 1804 от 21.10.2019, № 1824 от 23.10.2019 и с 20.12.2019 по 30.06.2021 по УПД № 2304 от 20.12.2019 и далее с 01.07.2021 по день оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку дата начала исчисления процентов определена истцом ошибочно.

Пунктом 2 спецификаций № 1 и № 2 к договору согласованы следующие сроки оплаты: в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Начальный период для начисления процентов определяются следующим образом:

- по УПД № 1804 от 21.10.2019 товар получен ответчиком 21.10.2019. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 22.10.2019. Окончание срока оплаты по УПД № 1804 от 21.10.2019 выпадает на 20.11.2019. Таким образом, начисление процентов производится с 21.11.2019.

- по УПД № 1824 от 23.10.2019 товар получен ответчиком 23.10.2019. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 24.10.2019. Окончание срока оплаты по УПД № 1824 от 23.10.2019 выпадает на 22.11.2019. Таким образом, начисление процентов производится с 23.11.2019.

- по УПД № 2304 от 20.12.2019 товар получен ответчиком 20.12.2019. Срок поставки товара по данной УПД сторонами не согласован.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Доказательств предъявления требования о поставке товара истцом в дело не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, срок на взыскание процентов начинает течь с 21.12.2019.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, проценты по УПД № 2304 от 20.12.2019 могут быть начислены с 26.12.2019.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за составляет 237 740руб. 01.коп.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 521 767руб. 20коп. долга, 237 740руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 01.07.2021 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Факт реальности спорных поставок подтверждается поступившими по ходатайству третьего лица ответами ИФНС.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 36 711руб. 00коп. В оставшейся части госпошлина относится на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаПайп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владимирская область, г.Владимир 2 759 507руб. 21коп., в том числе 2 521 767руб. 20коп. долг, 237 740руб. 01коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 01.07.2021 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 36 711руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.А. Логунова